— io8 — 



Wenn aber auch jetzt die Uebereinstimmung von Be- 

 fruchtungs- und Conjugationsvorgängen mit Sicherheit be- 

 hauptet werden darf und sich insofern die Ahnungen einer 

 früheren Zeit in diesem allgemeinen Sinn bestätigen, so 

 können doch, nach meiner Ansicht wenigstens, die früher 

 gehegten Vorstellungen über die tiefere Bedeutung dieser 

 beiden Vorgänge nicht mehr beibehalten werden, und so- 

 wohl Conjugation als Befruchtung erscheinen in einem ganz 

 andern Lichte, wenn wir das, was wir heute über die sie 

 ausmachenden sichtbaren Vorgänge wissen, unbefangen und 

 mit Zurücklassung altererbter Vorurtheile ansehen und ver- 

 gleichen. Wechselseitig wirft der eine Vorgang Licht auf 

 den andern und der eigentliche Sinn beider wird erst da- 

 durch völlig klar. 



Ich erinnere zuerst kurz an die Thatsachen der 

 Conjugation, wie sie durch M a u p a s sichergestellt und durch 

 R. Hertwig in höchst werthvoller Weise bestätigt und er- 

 weitert worden sind, indem ich die Kernveränderungen, 

 welche bei Paramaecium caudatum die Conjugation begleiten, 

 in einigen frei nach Maupas gezeichneten Stadien hier 

 beigebe (Fig. XI). M bedeutet Macrouucleus, m Micronu- 



Diejenigen durchsetzt wären, welche vor ihm auf diesem Gebiete ge- 

 arbeitet haben. Er sollte nicht vergessen haben, dass Irrthum auch 

 den Besten unvermeidlich ist, dass es das Schicksal jeder, auch der 

 vortrefflichsten Arbeit ist, von einem Späteren überflügelt zu werden, 

 ja dass grade darauf der ganze Fortschritt der Wissenschaft beruht. 

 Man kann die Irrthümer seiner Vorgänger verbessern, ohne doch das 

 Bewusstsein zu verlieren, auf ihren Schultern zu stehen. Dass man 

 weiter kommt als sie, ist zum guten Theil grade ihr Verdienst, indem 

 sie den Nachfolger auf eine höhere Basis gestellt haben, als die war, 

 von der sie selbst ausgingen, und es ist ein schlechter Dank, sie dafür 

 als „oberflächlich", „ungenau" u. s. w. hinzustellen. 



