— 113 — 



(l^r beiden Formen der Amphimixis in den Grundzügen doch 

 auch nicht unbedeutende Verschiedenheiten zwischen Conju- 

 gation und Befruchtung. 



Diese liegen schon darin, dass bei den Infusorien, deren 

 Conjugation wir am besten kennen, zwei Arten von Kernen 

 vorkommen, ein sogenannter Macronucleus und ein Micronu- 

 eleus. Man hat dem Ersteren die Leitung der vegetativen 

 Functionen zugeschrieben, den Letztern als den „Fort- 

 pflanzungsjiern" bezeichnet. Sicher ist, dass beide Kerne aus 

 demselben Material hervorgehen, nämlich aus dem mixotischen 

 Kern des exconjugirten Thieres, dem Keimkern. Es ist 

 also gewiss richtig, dass ihre Differenzirung auf dem Princip 

 der Arbeitstheilung beruht, und Maupas wird wohl auch 

 die Bedeutung des Macronucleus nahezu treffen , wenn er 

 ihn dem „bon fonctionnement des organes de la vie v6geta- 

 tive et ä la forme individuelle'* vorstehen lässt, eine Auf- 

 fassung, die sich mit der von Bütschli, Gruber und 

 Hertwig nicht vollständig deckt, indem diese ihn blos als 

 den „Stoffwechselkern" bezeichnen. Der Micronucleus dient, 

 wie die Thatsachen lehren, in erster Linie der Amphi- 

 mixis, denn nur aus seiner Substanz bilden sich die 

 Copulationskerne. Schwerlich werden wir indessen seine 

 Thätigkeit darauf beschränkt denken dürfen. Mehrere That- 

 sachen scheinen dafür zu sprechen, dass er auch ausserhalb der 

 Coujugationsperiode eine Function hat. Bei vielen Arten 

 kommt er nicht in der Einzahl vor, sondern es finden sich 

 regelmässig zwei Micronuclei während der ganzen Theilungs- 

 periode, obwohl bei der Conjugation nur einer von Beiden 

 verwendet wird, der andre aber sich auflöst. Bei andern 

 Arten kommen mehrere Micronuclei vor, ja bei Stentor 



