— 133 — 



individuelle erbliche Variabilität wird also bei ihnen d i r e c t 

 durch die Einflüsse der Aussen weit entstehen. Blosse Sub- 

 stanzverluste aber werden auch hier nicht unter den Begriff 

 der individuellen Variation zu bringen sein und werden bei 

 diesen einfachsten Wesen ebenso gut durch Regeneration er- 

 setzt werden, als bei den Einzelligen. Wenigstens scheint 

 mir kein Widerspruch darin zu liegen, dass die Molekular- 

 structur eines solchen ,,Moners'', auch ohne dass ein Kern 

 als leitendes Organ vorhanden ist, dennoch eine bestimmte 

 äussere Gestalt und Grösse potentia in sich enthalte und 

 nach Defecten aus sich heraus wieder anstrebe. Wachsthum 

 und Theilung sind ja selbst der Ausfluss einer solchen in 

 der Molekularstructur z. B. eines Bacteriums begründeten 

 Tendenz. Bei gänzlich formlosen niedersten Wesen, deren 

 Grösse unbestimmt ist, wie wir sie zwar nicht kennen, aber 

 wobl als Anfangsstufen organischen Lebens annehmen 

 müssen, ^) fällt diese ganze Frage überhaupt fort. 



Es ist interessant, dass der Kern von diesen Gesichts- 

 punkten aus noch in einem neuen Lichte erscheint. Durch 

 Vermittelung der Conjugation und Befruchtung wird er zu 

 einem Organ für Erhaltung, stete Erneuerung 

 und Umformung der individuellen erblichen 

 Variabilität, Daneben aber spielt er auch noch die 

 Rolle, den Körper vor allzu starker Einwirkung verändern- 

 der äusserer Einflüsse zu schützen, indem er ihr Erblich- 

 werden verhindert, nicht activ, sondern nur dadurch, dass 

 nicht jede äussere Einwirkung auch die Kernsubstanz in 

 correspondirender Weise verändert, diese aber bei jeder 



^) Siehe: Nägeli, „Mechanisch-physiologische Theorie der Ab- 

 stammungslehre", München 1884. 



