— 136 — 



erzeugenden "Wirkung der Amphimixis richtig sein, ohne 

 doch das Wesen der Befruchtung oder der Conjugation schon 

 zu erschöpfen. Was ich als die Hauptwirkung derselben an- 

 sehC; könnte nur eine Nebenwirkung sein, und die eigent- 

 liche Bedeutung dieser Vorgänge könnte in einer von mir 

 verkannten oder übersehenen Folge dieser Vorgänge liegen. 



Man weiss, dass von jeher bis zu unsern Tagen die 

 Befruchtung als ein Belebungsvorgang aufgefasst worden ist, 

 ohne den die Entwicklung des Eies überhaupt nicht stattfinden 

 kann, oder doch nur „ausnahmsweise". Ich will nicht 

 wiederholen, was schon im ersten Theil dieser Schrift über 

 diese Ansicht gesagt wurde, auch ihre allmäligen Wand- 

 lungen nicht verfolgen, wohl aber möchte ich hier die Stütze, 

 welche sie von jeher und in unsern Tagen wieder aufs Neue 

 aus dem Vorgang der Conjugation entnehmen zu können 

 meint, einer Prüfung unterziehen. 



Maupas, der vortreffliche Erforscher der Lebensvor- 

 gänge der Infusorien, denkt sich die Wirkung der Conju- 

 gation derart, dass durch dieselbe die Fortdauer der Art 

 gesichert werde, sie theile den Thieren die Eigenschaft mit, 

 „de renouveler et rajeunir les sources de la vie". Also Ver- 

 jüngung wäre die tiefste Bedeutung der Conjugation, wie 

 solches schon früher von Bütschli, Engelmann, Hensen 

 und E. van Beneden, ganz kürzlich noch von R. H e r t w i g 

 theils blos für Conjugation, theils für Befruchtung, oder für 

 Beides angenommen worden war. Auch M a u p a s betrachtet 

 die beiden Vorgänge als im Wesentlichen gleich und fasst 

 sie also beide als „Verjüngung" des Lebens, welches ohne 

 ihr Dazwischentreten früher oder später erlöschen müsse. 

 Er unterscheidet dabei scharf zwischen dieser etwas mystischen 



