— 141 — 



auf ihre Beweiskraft wohl gleichgültig. Ja wenn sie selbst 

 wirklich ganz fehlten, so läge doch darin noch kein Beweis 

 für die Verjüngungstheorie. Denn auch die Vermischungstheorie 

 — wenn ich meine Ansicht so nennen soll — fusst auf einer 

 arterhaltenden Wirkung der Amphimixis und lässt somit er- 

 warten, dass die Natur überall, wo es nur immer möglich 

 war, Amphimixis in die Fortpflanzungsgeschichte einer Art 

 eingefügt und diese Einfügung obligatorisch gemacht haben 

 wird. Wir könnten uns also gar nicht wundern, wenn Fälle 

 rein agamer Fortpflanzung wirklich nicht vorkämen. Eine 

 „Belebungs-Wirkung" der Amphimixis würde damit nicht 

 erwiesen sein. 



Umgekehrt aber beweist, wie mir scheint, ein einziger 

 Fall fortgesetzter agamer Fortpflanzung, dass Amphimixis 

 für die Fortdauer des Lebens nicht unerlässlich sein kann. 



Wenn aber auch nicht unerlässlich, so zeigt doch eben 

 die Seltenheit rein agamer Fortpflanzung, dass sie eine all- 

 gemeine und deshalb auch tiefe Bedeutung haben muss. Ihr 

 Vortheil kann sich nicht blos auf das einzelne Bion beziehen, 

 denn dies kann auch auf „agamem" Weg entstehen, ohne 

 dadurch irgend etwas an Lebensenergie einzubüssen, es muss 

 also ein Vortheil sein, der sich auf Art-Erhaltung und Art- 

 Veränderung bezieht. Nehmen wir nun einmal an, die Am- 

 phimixis gewähre einen solchen Vortheil, der natürlich um 

 so grösser sein wird, je öfter im Laufe der Generationen 

 Amphimixis eintritt, und fragen wir darauf hin: wie würde 

 die Natur es am besten anzufangen haben, um 

 dieser Amphimixis die möglichst grosse Ver- 

 breitung in der Organismenwelt zu geben? 



Die Antwort darauf möchte etwa folgendermassen lauten: 



