— 146 — 



duugsbrücke zwischen beiden gepaarten Tiiieren am nächsten 

 liegt. Wenn es nun also der Einfluss des andern Paarlings 

 ist, der diesen einen Enkelkern befähigt sich weiter zu 

 entwickeln, so wird man schliessen dürfen, dass bei Aus- 

 bleiben der Conjugation auch dieser sich auflöst. Darin aber 

 scheint mir die Ursache zu liegen, welche bewirkt, dass in 

 den Nachkommen eines derartig veränderten Tbieres die 

 Lebensenergie sich abschwächt und schliesslich ganz aufhört. 

 Es ist die gleiche Sache, wie beim Ei; die „Reifungsvorgänge", 

 wie sie die Befruchtung einleiten, setzen derartige Verände- 

 rungen, dass dadurch das Weiterleben der Eizelle ausge- 

 schlossen ist, es sei denn sie werde befruchtet. 



Maupas wird mir antworten, es sei nicht erwiesen, 

 dass derartige Veränderungen einträten, falls Conjugation 

 ausbleibt, er habe sie an seinen an der Conjugation ver- 

 hinderten Infusorien nie beobachtet. Er hat sie eben als 

 Alters-Erscheinungen aufgefasst; jetzt aber wird es die nächste 

 Aufgabe sein, genau zu verfolgen, welche Veränderungen an 

 Macro- und Micronucleus eintreten, wenn die Colonie an der 

 Conjugation verhindert wird. Die Untersuchung wird 

 schwierig sein, da sie sich über zahlreiche Generationen von 

 Thieren erstrecken muss, und da das Ende der Conjugations- 

 periode nicht mit Sicherheit im Voraus zu bestimmen ist und 

 auch nach den Beobachtungen von Maupas nicht gleich- 

 zeitig bei allen Thieren einer Colonie eintritt. 



Es ist nicht durchaus nöthig, dass die Veränderungen 

 solcher an der Conjugation verhinderter Thiere genau in 

 derselben Weise und denselben Schritten erfolge, wie sie bei 

 conjugirten Thieren erfolgt. Dies ist sogar a priori sehr un- 

 wahrscheinlich. Denn man muss nicht vergessen, dass die 



