— i6i — 



freilich gesagt, es käme liier nicht auf die Generationszahlen 

 der Individuen, sondern auf die der Zellen an, und 

 hat sich die Sache so vorgestellt, als ob etwa nach jeder 

 millionsten oder hunderttausendsten Zellgeneration wieder eine 

 Amphimixis eintreten müsse, damit das Leben andauere. 

 Man hat auch — wie oben schon erwähnt wurde — die 

 „agamen" Zellgenerationen der Infusorien, welche zwischen 

 einer und der folgenden Conjugationsperiode sich folgen, der 

 Gesammtheit der Zellen verglichen, welche die Person eines 

 Metazoons zusammensetzen, und diese ontogenetischen Zell- 

 folgen in ihrer Gesammtheit den Millionen von Individuen der 

 Infusorien-Colonie gleichgestellt. Für eine bestimmte Zahl von 

 Zellgeuerationen soll dann in dem einen und dem andern Fall 

 die verjüngende und lebenerneuernde Wirkung der Amphi- 

 mixis ausreichen. Ich muss bekennen, dass ich dies für 

 Naturphilosophie im schlechten Sinne, d. h. für Spielerei mit 

 unklaren Begriffen halte. Widerlegt wird es schon durch 

 die eine Thatsache, dass der Zellcyklus der Ontogenese bei 

 den höchsten Wirbelthieren und ihrem niedersten Vertreter, 

 demAmphioxus an Länge gradezu unvergleichbar ist, und nicht 

 minder durch die Erscheinungen der cyklischen Entwicklung, 

 welche uns zeigen, dass in dem einen Fall die Befruchtung 

 nur für eine Ontogenese, im andern für zwei, im andern 

 für drei, sechs oder zehn Ontogenesen ausreicht, gar nicht 

 zu reden von den Fällen, in welchen vierzig Ontogenesen auf- 

 einander folgten, ohne dass Amphimixis wiederkehrte. 



Betrachtet man die Amphimixis als eine Anpassung, 

 wenn auch als eine solche von hoher Wichtigkeit, so klären 

 sich die Erscheinungen in einfacher Weise. Wir nehmen nichts 

 an, als dass Amphimixis vortheilhaft ist für die phyletische 

 Entwicklung des Lebens, inclusive die Erhaltung der einmal 



