— i67 — 



reich s. Sie findet sich bekanntlich nur bei Crustaceen, In- 

 secten und bei den Räderthieren ; weder bei Würmern, noch bei 

 Coelenteraten und Echinodermen, ^) und ebenso wenig wieder 

 bei den höchsten Thierkreisen, den Mollusken und Wirbel- 

 thieren, ist sie nachgewiesen. Die Lösung liegt darin, dass 

 die niedern Thierkreise der Parthenogenese 

 entbehren, weil sie sie nicht nöthig hatten. Wo 

 hier eine Vermehrung ohne Amphimixis vortheilhaft war, 

 konnte sie leichter und besser durch Theilung oder Knos- 

 pung erreicht werden. Das Fehlen der Parthenogenese bei 

 den höheren Thierkreisen möchte aber wohl darin seinen 

 Grund haben, dass hier keine Momente eintraten, welche es 

 vortheilhaft erscheinen Hessen, die Amphimixis von dem Ver- 

 mehrungs-Vorgang abzulösen. Dies wird besonders deutlich, 

 wenn wir untersuchen, aus welchen Gründen dies bei den 

 Gliederthieren vielfach vortheilhaft gewesen sein muss. 



Periodischen ngunstderLebensbedingun gen 

 hat vielfach den Anlass zur Einführung der Parthenogenese 

 bei Arthropoden und Räderthieren gegeben. Ich brauche 

 nur auf meine oben schon angezogenen Daphniden- Arbeiten 

 zu verweisen, in welchen diese Frage bereits eingehend er- 

 örtert wurde. Ueberall wo eine Art auf kleinen Wohn- 

 gebieten zerstreut lebt, und wo diese rasch wechselnden 

 äussern Einflüssen ausgesetzt sind, die kürzere Zeit hindurch 

 zwar sehr günstig für Leben und Vermehrung, dann 

 aber plötzlich ganz ungünstig, ja zerstörend werden, muss es 

 von grossem Vortheil sein, wenn eine möglichst rasche Ver- 

 mehrung der Individuen während der günstigen Perioden 



^) Es ist mir nicht unbekannt, dass sie für einzelne Coelenteraten 

 behauptet worden ist. Ob es sich aber hier wirklich um Partheno- 

 genese handelt, scheint mir noch zweifelhaft. Uebrigens würden ein- 

 zelne Ausnahmen hier die Bedeutung der Regel nicht beeinträchtigen. 



