— 1 70 — 



schlechtlichen abwechseln, und schliesslich eine dritte, welche 

 aus solchen Arten bestehen, bei welchen Männchen bisher 

 noch nie gefunden werden konnten und von welchen heute bei 

 einer Art, Cypris reptans, vierzig Generationen lang die reine 

 Parthenogenese durch Beobachtung festgestellt wurde. 



Warum nun in diesem und einigen andern Fällen der 

 Vortheil der Amphimixis gänzlich aufgegeben wurde, rauss 

 dahingestellt bleiben. Nicht jedes Räthsel der Biologie ist 

 heute schon lösbar oder mit Vortheil discutirbar. Doch 

 möchte es sich hier wohl nicht mehr allein um Anpassung 

 handeln, sondern um ein gewissermassen elementares Ueber- 

 wuchertwerden der mit Amphimixis verbundenen Vermehrung 

 durch die Parthenogenese. Nicht Alles, was wünschens- 

 werth ist, ist auch möglich, und nachdem einmal die Parthe- 

 nogneese den Vererbungs-Anlagen einer Art einverleibt ist, 

 mögen Verhältnisse eintreten können, unter welchen die 

 Parthenogenese durch die Macht der Vererbung auch auf 

 die Zweigeschlechtliche Generation tibertragen wird, ohne^ 

 dass Selection etwas dagegen ausrichten könnte. Mag übri- 

 gens diese Andeutung auf richtige Pfade führen, oder nicht, 

 jedenfalls ist es für die hier im Vordergrunde stehende 

 Frage klar, dass das Aufgeben eines Vortheils immerhin im 

 Allgemeinen begreiflich ist, während das Aufgeben eines 

 „Verjüngungsprozesses" des Lebens mit der Fortdauer dieses 

 Lebens in Widerspruch steht. 



Es würde von grossem Interesse sein, die verschiednen 

 Fälle von Parthenogenese von den hier aufgestellten Gesichts- 

 punkten aus genauer ins Auge zu fassen, indessen kennen 

 wir die Lebensverhältnisse der in Betracht kommenden Thiere 

 vielfach nicht hinreichend genau, um die Vortheile abwägen 

 zu können, die der Wegfall der Amphimixis oder besser die 



