— 173 — 



Amphimixis aus einzelnen oder mehreren Generationen noch 

 Vieles sagen, das Wenige aber wird genügen, um zu zeigen, 

 dass die Einführung der Parthenogenesis auf Anpassung an 

 die Lebensverhältnisse beruht, dass die Fortpflanzung 

 ohne Am phimixis tiberall da aus der geschlecht- 

 lichen Fortpflanzung hervorgeht, wo ein be- 

 deutender Vortheil für die Erhaltung der Art 

 darin gelegen ist. Wir dürfen wohl annehmen, dass es 

 sich dabei um ein Abwägen der Vortheile handelt, welche 

 die Einführung der Parthenogenese bringen muss, gegenüber 

 den Nachtheilen, welche das Aufgeben der Amphimixis mit 

 sich führt. Wir haben nun zwar für die Letzteren noch viel 

 weniger ein sicheres oder selbst nur annäherndes Maass, als 

 für die Ersteren, aber wenn überhaupt meine Ansicht von 

 der Bedeutung der Amphimixis als des Urquells der indivi- 

 duellen Variation richtig ist, dann wird ihr Aussetzen in 

 einzelnen Generationen oder selbst in einer Reihe von Gene- 

 rationen leicht dadurch ausgeglichen werden,- dass sie doch 

 immer wieder eintritt und immer wieder von Neuem die 

 Complexe individueller Anlagen zu neuen Combinationen 

 durcheinander mischt. Der Schaden wird um so geringer 

 sein, je grösser die Fruchtbarkeit der Art ist, und damit mag 

 es zusammenhängen, dass wir Parthenogenese meist 

 nur bei Arten mit grosser Fruchtbarkeit an- 

 treffen. Individuen, welche von der Höhe der Art-Organi- 

 sation einen Schritt herabgesunken sind, werden um so eher 

 durch den Kampf ums Dasein ausgemerzt werden dürfen, 

 ohne dass dadurch der Bestand der Art selbst bedroht er- 

 scheint. Vielleicht liegt darin der Grund, warum bei einigen 

 wenigen Arten von Krebsen (Cypris-Arten) und Insekten 

 (Rhodites Rosae) die Amphimixis gänzlich ausfallen konnte, 



