2. Küchen- und Üpier-Anatomie. j^ 



der Entwicklung der Anatomie den Zufall dieselbe Rolle spielen, 

 wie bei vielen anderen Erfindungen und Entdeckungen des Men- 

 schen. Als Hauptgewährsmann führt er den alten Galen an (Admin. 

 anat., lib. I, cp. 2), der die verschiedenen Möglichkeiten des Be- 

 kanntwerdens mit inneren Körperteilen aufzählt. Durch Austreten 

 von Flüssen können Knochen aus Gräbern herausgeschwemmt 

 werden; gar nicht selten finde man das von Geiern abgefleischte 

 Gebein eines Räubers ; eine gute Gelegenheit, anatomische Studien 

 zu machen, finde man an Hingerichteten oder an solchen, welche 

 den wilden Tieren vorgeworfen worden waren. Weitere Gelegen- 

 heit, die Weichteile zu sehen, bieten schwere Verwundungen^ wes- 

 halb Galen seine Schüler anwies, mit dem Heere des M. Antonius 

 nach Germanien zu ziehen. Was die Muskeln betreffe, so lassen 

 sich in den Fechtschulen und in der Armee wertvolle Beobachtungen 

 machen. Immerhin habe der Zufall die größte Rolle gespielt in 

 der Geschichte der Osteologie, weil Knochen so ungemein häufig 

 entweder einzeln oder als ganzes Skelett gefunden werden. 



Aber dieses zufällige Auffinden von Verwundeten oder Toten, 

 von einzelnen Knochen oder ganzen Skeletten genügte Hyrtl nicht 

 als Mittel, um die Erwerbung primitiver anatomischer Kenntnisse 

 zu erklären. Sein scharfer Verstand und seine Vertrautheit mit 

 der Geschichte der Menschheit ließ ihn noch einen anderen Weg 

 erkennen, auf welchem sich die Anatomie entwickeln mußte, näm- 

 lich die Erfahrung bei den Verrichtungen des täglichen Lebens. 

 Mit Recht weist er als einen Irrtum die Annahme Hallers zurück, 

 die Anatomie müsse schon deshalb jünger sein^, als die Botanik, 

 weil der Mensch sich anfangs nur von Pflanzenstoffen und erst 

 später nach eingetretenem Kampf mit der Tierwelt von Fleisch 

 ernährt habe. Dieser Annahme hält Hyrtl die Tatsache entgegen, 

 daß alle Naturvölker vorzugsweise von dem Ertrage der Jagd (und 

 des Fischfangs) leben, und zieht daraus den weiteren Schluß, daß 

 dies schon in der frühesten Periode der ISIenschheit der Fall ge- 

 wesen sein müsse, ein Schluß, der durch die späteren prähistori- 

 schen Forschungen vollauf bestätigt wurde. Dieselben haben ja 

 ergeben, daß im Leben des paläolithischen Menschen nur diejenigen 

 Vegetabilien zur Verwendung kamen, welche er, wie z. B. Früchte 

 und Beeren, auf seinen Streifzügen gefunden hatte, während im 

 übrigen die Ansprüche des Lebens durch das Fleisch des erlegten 

 wilden Getiers gedeckt wurden. ,,His intentus laboribus nee philo- 

 sophiae, nee medicinae neque minus anatomes necessitatem vidit 



