]. Opferschau -Anatomie. ^g 



Philologen (Dr. Deecke) und eines Anatomen (Prof. Dr. L. Stieda). 

 Die Veranlassung für den Straßburger Philologen Deecke bildete 

 die im Jahre 1877 bei Piacenza erfolgte Auffindung einer aus Bronze 

 verfertigten Leber, von welcher im nächsten Abschnitt des Näheren 

 die Rede sein wird. Von Deecke zuerst für ein etruskisches tem- 

 plum gehalten, wurde das seltsame Gebilde bald darauf von dem- 

 selben Forscher als eine Tierleber mit sorgfältiger Wiedergabe der 

 Partien auf der unteren (hinteren) Fläche erkannt. Das Ergebnis 

 seiner Forschungen war nun, daß die Griechen (und die Etrusker) 

 zu auguralen Zwecken nur die Leber vom Rind (auch Kalb), vom 

 Schaf und der Ziege verwendet haben und daß sich wenigstens 

 einzelne der alten Bezeichnungen recht wohl auf einzelne Partien 

 einer solchen Tierleber deuten lassen, wie schon Corn. Cunz zur 

 Erklärung der alten Namen die Zeichnung einer Schafsleber ver- 

 wendet hatte. 



Der Xö^oq (auch y,ecpaXYJ) der Griechen ist von Deecke auf das 

 gedeutet worden, was die Römer mit ,,caput fibrarum" bezeichnet 

 haben. Als diese xe^takf] hat Prof. Stieda den processus pyrami- 

 dalis (Processus candatus der Autoren) festgestellt, welcher beim 

 Rind, Schaf und bei der Ziege der Hinterfläche des rechten Leber- 

 lappens als stumpfe Pyramide aufsitzt und besonders stark bei der 

 Rindsleber entwickelt ist. 



Als xpdniC^a. wurde von Deecke auf Grund einer Beschreibung 

 Nicanders der Teil des rechten Leberlappens erklärt, auf welchem 

 sich der oben genannte processus pyramidalis erhebt, eine Deutung, 

 welche von dem Anatomen Stieda nicht beanstandet wurde. 



Unter ovu^ versteht Stieda diejenige Partie, welche von Deecke 

 in der Bronzeleber (siehe nächsten Abschnitt) als ^/^ Ellipsoid be- 

 zeichnet wurde. Der Name ovu^ ist insofern ganz geschickt ge- 

 wählt, weil das Gebilde wirklich mit einer Daumenspitze Ähnlich- 

 keit hat. Es ist der processus papillaris der Rinds-, Schafs- und 

 Ziegenleber. 



Die saxta verlegt Deecke in den oben breiteren Teil des 

 zwischen beiden Leberlappen eingeschobenen Keils, auf welchem 

 sich der ovu^ erhebt. Nach Stieda kann es wohl nichts anderes 

 sein, als der Lob. Spiegelii (Lob. posterior). 



Was nun weiter die {Jia)(aipa, das -/Avzov und den "fi^Loyoc, be- 

 trifft, so ist eine Erklärung vorerst und vielleicht auch für spätere 

 Zeiten aussichtslos. Es handelt sich nach Stieda wahrscheinlich 

 um seltenere Varietäten an der Schafsleber, die ja an und für sich 



