plenamente en su fisonomía, en su aire, en sus maneras 
afectadas, voluntaria ó involuntariamente señaladas por 
el pintor. 
Pasando ahora á otro lado, nada hay mas vulgar y 
repelente que la fisonomía de Cárlos IV y de su reina 
consorte, fisonomías sensuales en su fealdad, crapulo- 
sas, vinosas, pretenciosas y hasta cinicas. La fisonomía 
de Fernando VIL en sus retratos del año 12 para 
adelante, es estúpida, groseramente imperiosa y bestial: 
ese rey, con el carácter é inteligencia que demuestra en 
sus retratos y en sus actos, no podia hacer sino la ruina 
de España, pues los reyes de su carácter solo saben 
rodearse de lacayos y gentes bajas, que son los peores 
consejeros en las épocas de crisis; convirtiéndolo en un 
déspota en una época en que nadie se atrevia ya á 
serlo y persiguiendo á todo lo que se elevaba por su 
nobleza 4 su inteligencia, cuando le bastaba el haberse 
mostrado leal y consecuente para salvar su imperio y su 
dinastía, que perdió miserablemente. Entre tanto, Fer- 
nando VII niño, en un cuadro de la familia real situado 
en la misma galería, es un muchacho hechicero, con una 
fisonomía llena de gracia y bondad. ¿Hay, pues, hom- 
bres que se embrutecen con la edad, como el mono? 
Del jardin del Retiro no tengo sino elogios que hacer. 
Qué hechicero paraje! Qué deliciosa y fresca mansion 
de recreo, en aquel clima brillante y ardiente! El no 
es un parque á la inglesa; es mas bien un paseío á la 
portuguesa 6 á la italiana, vasto, magnífico, frondoso, 
artístico, y lo que es mejor de todo, muy inmediato á 
Madrid. El no es verde, florido, arbolado, abierto en 
vastas perspectivas de llanuras, bosques, lagos, rios, 
