1Q6 Bildung und 



mentes bewirkt worden, das die Iris zwischen zwei Platten einklemmt. 

 Außerdem schreibt Leber, daß bei der Einstellung des Manometers auf die 

 Höhe des intraocularen Druckes eine starke Dehnung der Iris stattfinde. 

 Man kann wohl vermuten, daß infolge solcher Reize Zirkulationsstörungen in 

 der Iris entstehen, und der Flüssigkeitsgehalt der hinteren Augenkammer hier- 

 durch vermehrt wird. Ebensowenig beweist ein Versuch von Leplat, der den 

 Humor durch flüssiges Paraffin ersetzte und dann an einem Augenmanometer 

 Steigen beobachtete. Auch hier kann Reizung des Auges durch das Paraffin 

 erfolgt sein. 



4. Die Exstirpation des Ciliarkörpers samt der Iris hat ein völliges Ver- 

 siegen der intraocularen Flüssigkeit zur Folge (Leber, Deutschmann). 



Dieser Versuch beweist höchstens, daß an den exstirpierten Augenteilen 

 eine Bildung von Humor stattfinden kann. Über eine kontinuierliche Bildung 

 sagt er nichts aus. 



"Wir sehen also, daß Beweise für eine Absonderung von Humor durch 

 das Corpus ciliare unter normalen Verhältnissen nicht vorliegen. Direkt da- 

 gegen spricht ein noch zu erwähnender Versuch von Hamburger. 



Nach Ehrlich soll die Iris vorderfläche und nicht der Ciliarkörper den 

 Humor absondern. Er schließt dies bekanntlich daraus, daß dem Tier inji- 

 ziertes Fluoreszein zuerst von der Vorderfläche der Iris aus das Kammerwasser 

 färbt. Ehrenthal hat dann gezeigt, daß auch noch 24 Stunden nach dem 

 Tode dieser Fluoreszeinaustritt erfolgt, wenn man die Lösung von Fluoreszein 

 in die Carotis injiziert. Hiermit ist nachgewiesen, daß es sich um eine DifEusion 

 des Farbstoffes aus den Irisgefäßen handelt, über eine Bildung von Humor 

 aqueus können also diese Versuche nichts aussagen. 



Auch Hamburger glaubt, daß im normalen Zustande nur die Iris- 

 vorderfläche den Humor bilde ; nur bei der Entstehung von Humorverlusten 

 soll der Ciliarkörper in Aktion treten. Er schließt dies aus folgendem Ver- 

 such. Nach Injektion von Fluoreszein in die hintere Augenkammer vergeht 

 eine lange Zeit — 15 Minuten und mehr — , bis aus der Pupille Fluoreszein 

 austritt. Hat dieser Austritt erst seinen Anfang genommen, so erfolgt er 

 weiterhin gleichmäßig. Dieser allgemein bestätigte Versuch beweist mit aller 

 Sicherheit, daß von einer kontinuierlichen Strömung durch die Pupille nicht 

 die Rede sein kann. Ernste Einwände sind diesem Hamburgerschen Ver- 

 such auch niemals gemacht worden. Über eine Bildung von Humor an der 

 Irisvorderfläche sagt der Versuch natürlich nichts aus. 



Gegen eine Humorbildung an dieser Stelle sind folgende Einwände 

 gemacht worden: 



1. Bei angeborenem oder durch Verletzungen entstandenem völligen 

 Mangel der Iris sind die Augenkammern wie in der Norm mit Humor gefüllt. 



2. Wenn bei Perforationen der Hornhaut der Humor vollkommen ent- 

 leert wird und außerdem die Iris der Hornhaut vollkommen sich anlegt, so 

 bleibt dieser letztere Zustand dauernd bestehen (Beer, Leber). 



3. Bei völligem Abschluß der Pupille zeigt die bloßgelegte Iris keine 

 Sekretion (Leber). Dieser Versuch ist am eserinisierten Auge gemacht worden. 



Nimmt man das Resultat des Hamburgerschen Versuches und diese 

 Argumente zusammen, so sollte man zu dem Resultat kommen, daß der Humor 

 überhaupt kein Sekretionsprodukt ist. 



