I 



Pathologische Adreninwirkungeu. 139 



Eine recht eigenartige Vorstellung von der Art und Weise, bzw. dem 

 j Mechanismus, wie das Adrenin zu dem Orte seiner spezifischen 

 \ Wirksamkeit, also den „myoneural junctions" nach Langley hingelangt, 

 hat Lichtwitz *) auf Grund von Versuchen geäußert, bei welchen die Lösung 

 in den Schenkel eines Frosches injiziert wurde, der nur durch den N. ischiadicus 

 mit dem übrigen Körper in Zusammenhang stand: es trat hier binnen zehn 

 Minuten oder mehi' Pupillenerweiterung (vgl. oben), sowie die schon von 

 Ehrmann 2) beschriebene Steigerung der Hautdrüsensekretion auf. Licht- 

 witz glaubt, daß das übrigens ja nicht lipoidlösliche Adrenin im Nerven 

 durch eine besondereAffinität zu seiner Substanz entlang wandere, 

 die chemisch (enzymatisch) mit seiner spezifischen Wirksamkeit an der Über- 

 tragungsstelle auf den Muskel zusammenhänge. Es darf nicht verschwiegen 

 Averden, daß Meltzer^) die Angaben von Lichtwitz für unrichtig erklärt 

 hat. Anderseits hatLepine*) wohl mit Recht darauf Nachdruck gelegt, 

 daß die Stätten der Adreninproduktion als „Nebenorgane des Sympathicus" 

 mit den Elementen des letzteren in direktestem, räumlichem Zusammenhange 

 stehen, so daß ein Diffundieren längs der letzteren bis zu den Endstellen 

 an der Muskelsubstanz auch ohne Vermittlung des Blutkreislaufes recht wohl 

 denkbar ist. 



Daß Adreninlösungen, wie ich schon vor mehreren Jahren beobachtet 

 habe (nicht veröffentlicht), Protoplasma- und Flimmerbewegung lähmen, 

 Amöben und Spermatozoen töten können, ist von Douglas') beobachtet, von 

 anderen Autoren abgeleugnet worden. 



Bedeutend ist die Rolle, welche das Adrenin und die innere Se- 

 kretion des Nebennierenmarkes in der pathologischen Physiologie 

 des Menschen zu spielen berufen ist. Es kann in dieser Beziehung nur 

 auf die allerhauptsächlichsten in den letzten Jahren gemachten Beobachtungen 

 und nur insoweit eingegangen werden, als sich daraus rein physiologische 

 Gesichtspunkte, insbesondere hinsichtlich der gegenseitigen Beeinflussung 

 der Organe im Sinne der Hormonlehre ergeben ••). 



Seit Josue'') gezeigt hat, daß durch wiederholte Adrenininjek- 

 tionen beim Kaninchen Veränderungen der Wände der großen 

 Arterien zustande kommen können, ist die P>age, inwieweit diese mit der 

 menschlichen Arteriosklerose verglichen werden können und inwieweit sie 

 durch die Blutdrucksteigerung bedingt sind, in einer großen Reihe von Ar- 

 beiten behandelt worden; im ganzen besteht jetzt die Neigung, die genannte 

 Analogie und den Zusammenhang mit der Blutdrucksteigerung in Abrede zu 

 stellen. Damit ist eigentlich auch die Theorie, welche Nierenveränderungen 

 mit vermehrter Adreninsekretion in Zusammenhang bringen will, hinfällig. 

 Als tatsächliche Grundlage hierfür wird gewöhnlich der Befund von Schur 

 und Wiesel'^) genannt, wonach bei Exstirpation der einen Niere am Tier, 

 also hämodynamischer und funktioneller Überlastung der andern, der Adrenin- 

 gehalt des Blutes, bestimmt nach der Ehrmannschen Methode, vermehrt 

 sein soll. Dieselben Autoren ^) wollen ein gleiches auch bei gesteigerter 



•) Arch, f. exper. Pathol. 58, 221, 1908. — *) Ebenda 53, 137, 1905. — 



Kbenda 59, 458, 1908, — *) Compt, rend. de la »oc. de biol. 65, 565, 1908. — 



> Amer. Journ. of med. 8oc. 1905, p. 114. — •) Siehe Beitzke u. Ehrmann, 



.. H. O. — Compt. rend. de la boc. de biol. 55, 1.'174, 1903. — *) Wiener klin. 



Wochenschr. 1907, 8.1202. — ») Ebenda 1908, 8.247. 



