212 ^^- ^'^ örtliche Beschaffenheit des Kulturbodens. 



Die Katastralveranlagung war zwar auf Feststellung des verhältnissmässigen Rein- 

 ertragswerthes gerichtet, und dieser ist nicht vom Boden allein, sondern auch von zahl- 

 reichen anderen Bedingungen einer nutzbaren Bewirthschaftung abhängig. Indess 

 kamen schon dem Grundgedanken der Reinertragsermittelung nach vorwiegende Rück- 

 sichten auf die Bodenbeschaifenheit zur Geltung, denn die Schätzung sah, wie S. 26 

 zeigt, grundsätzlich von allen Zufälligkeiten des zeitigen Betriebes und von aller Zu- 

 gehörigkeit zu anderen Grundstücken ab und sprach lediglich denjenigen Reinertrag aus, 

 der nach der Gesammtheit der Eigenschaften des Bodens und den aUgemeiuen Verhält- 

 nissen der örtlichen Lage dui'chschnittlich und dauernd bei gewöhnlicher Bewirthsch.iftung 

 erwartet werden darf. In diesem Sinne beschäftigen sich die planmässig aufgestellten 

 Kreis- und Bezirksbeschreibungen nebst ihren Ergänzungen und die Berichte und Denk- 

 schriften der Kommissare vorzugsweise mit den Bodenverhältnissen und der Erläuterung 

 einschlagender zweifelhafter oder bestrittener Thatsacheu. Auch die S. 187 genauer 

 besprochenen Bodenkarteu sind unter diesen Gesichtspunkten entstanden. Vor allem 

 aber schloss sich die Klassifikation selbst unmittelbar und ausdrücklich an die einzelnen 

 Merkmale der Bodenbeschaflfenheit an. Es war dies durch die glückliche Idee möglich, 

 die Kjeise in der Tarif bildung, ähnlich wie dies bei den Separationsbonitirungen für 

 die einzelne Gemarkung geschehen muss, als völlig selbständige Schätzungsbezirke zu 

 behandeln. Innerhalb eines Ideinen Bezirkes von wenigen D Meilen treten allerdings 

 für die Unterschiede des Reinertragswerthes alle Rücksichten auf Klima, Bevölkerung, 

 Verkehr, Preis der Produkte und des Geldes, und ähnliche Bedingungen des Ertrages gegen 

 die örtliche Bodenbeschafl'enheit wesentlich in den Hintergrund, oder können, soweit sie 

 nicht im Sinne des Gesetzes die Bildung besonderer Bezirke begründen, angemessene 

 Ausgleichung bei der praktischen Anwendung des Tarifs finden. Für die Klassen- 

 stellung und Einschätzung wiu-de desshalb die Charakteristik der Bodenbeschaft'enheit 

 nach ihren vorwiegenden Merkmalen die natürliche und in der Regel völlig genügende 

 Grundlage. Dabei musste aber um so mehr die besonders genaue und bestimmte Fest- 

 stellung dieser Merkmale als Anhalt sowohl für das Verfahren der Schätzenden, als für 

 die Thätigkeit der Oberleitung gefordert werden. 



Es sind desshalb für jeden Ki'eis oder Klassifikationsbezii-k die S. 38 erwähnten, 

 umfangreichen Verzeichnisse der Musterstücke bearbeitet, welche für jede einzelne Tarif- 

 klasse eine Anzahl massgebender Oertlichkeiten so speziell bezeichnen und in ihren 

 Bodenmerkmalen beschreiben, dass es möglich wurde, während des gesammten Verlaufes 

 der Veranlagungsarbeiten immer wieder ein hinreichend klares ürtheil über den Cha- 

 rakter der einzelnen Bodenklasse zu gewinnen. Zu gleichem Zwecke sind nach den 

 Merkmalen dieser Musterstücke die Charakteristiken der einzelnen Klassen zusammen- 

 gefasst, welche in die ebenda gedachten Klassifikationsprotokolle aufgenommen wurden. 

 Allerdings sind in diesen Protokollen nicht für alle Kulturarteu gleiche Anhaltspunkte 

 gegeben. Die Klassen der Wiesen, Weiden und Holzungen sowie Wasser und Oedlaud 

 sind nur ausnahmsweise diuxh Merkmale der Bodenbeschafl'enheit charakterisirt; meist 

 ist bei ihnen die Produktionsmasse, die sich erwarten lässt, der Klassifikation zu Grunde 

 gelegt. Auch die Werthsangaben für Gartenländereien weisen in der Regel nur auf 

 die entsprechenden Ackerklassen hin. Die Klassenbeschreibung der Aecker aber ist 

 überall bestimmt und eingehend auf die einzelnen Eigenschaften des Bodens bezogen, 

 und ilire Charakterisinmg giebt ein klares, in sich verständliches Bild von den im Kreise 

 oder Klassifikationsbeziike auftretenden Hauptbodeuunterschieden. 



