332 ^- Bevölkerung nach Abstammung, Zahl, Arbeitskraft und Gewcrbthätigkeit. 



Die schon 1820 eingeführte und seitdem gleichnormirte Gewerbesteuer (Gesetz 

 vom 30. Mai 1810, G.-S. S. 147) gestattet statistische Vergleichungen über die Wir- 

 kungen. Die Zahlen derselben ergeben*) ein die Vermehrung der Bevölkerung 

 beträchtlich übersteigendes Anwachsen der Gewerbesteuer, und in allen, namentlich den 

 stark besetzten Gewerben: Schuhmachern, Schneidern, Tischlern, Grobschmieden, 

 Bäckern, Schlossern, Fleischern, Stellmachern, Böttchern, die Wahrnehmung, dass die 

 Meister 1843 mehr, in einigen sogar sehr viel mehr GehüKen und Lehrlinge als 1816 

 beschäftigten. Es hatten sich also die selbstständigen Gewerbtreibenden weder über- 

 mässig und ohne gehörige Vorbereitung vermehrt, noch bestanden sie unter ungün- 

 stigeren Einnahmeverhältnissen. 



Indess kann man nicht verkennen, dass sich in den bisher zunftmässigen Hand- 

 werken die Verhältnisse thatsächlich bei weitem nicht so durchgreifend umgestalteten, 

 wie es in der äussersten Konsequenz der Gewerbefreiheit liegen könnte. Vieles, was 

 nicht polizeilichen Anstoss erregte, blieb im Sinne der hergebrachten Gesichtspunkte 

 erhalten. Trotz der Aufhebung des Zunftzwanges waren die Meister in genossenschaft- 

 lichen Beziehungen geblieben und hatten die überkommenen Gebräuche bei Aufnahme 

 der Lehrlinge und Gesellen, und die Anforderungen, die sie an deren Ausbildung 

 stellten, innerhalb dieser freiwillig aufrecht erhaltenen Innungen bewahrt. Auch die 

 allerdings sehr zweifelhaften Unterscheidungen zwischen den einzelnen Handwerken 

 hatten um so weniger wesentliche Eingriffe erfahren, , als die Trennung der Gewerbe 

 nach ihren verschiedenen Gattungen auch für die neue Gesetzgebung unerlässlich blieb. — 



Die gewerblichen Verhältnisse der übrigen Landestheile, die im Jahre 18 14 mit 

 der Monarchie wieder vereinigt oder ihr neu hinzugefügt wurden, waren zunächst im 

 wesentlichen unverändert in den ziemlich verschiedenartigen Zuständen belassen worden, 

 in welche sie die fremdherrliche Gesetzgebung versetzt hatte. Kaum irgendwo waren 

 die alten Zunftverhältnisse ganz unberührt geblieben, aber nur in den vorher französi- 

 schen, westfälischen und bergischen Landestheilen war ähnliche Gewerbefreiheit, wie in 

 den altländischen Provinzen durchgeführt. Die Gesetzgebung vom 24. April 1815 

 (G.-S. S. 73, 82, 102 und 112) für Westfalen, Berg und die früheren französischen 

 Departements, und vom 13. Mai 1833 (G.-S. S. 52, 55 und 59) für Posen fasste der 

 Hauptsache nach nur die dort bestehenden Rechtsnormen zusammen. — 



Im Laufe der Zeit machte sich desshalb das Bedürfniss einer gleichmässigen Be- 

 handlung der gewerblichen Verhältnisse mehr und mehr geltend, zugleich aber traten 

 gegenüber der entwickelteren Art der handwerksmässigen, der industriellen und der 

 landwirthschaftlichen Arbeit, sowie der W^irksamkeit der kaufmännischen Konkurrenz 

 neue Anforderungen und mehr oder weniger gegründete Befürchtungen sowohl bezüglich 

 der sicherheitspolizeilichen Gefahren, als der rücksichtslosen Ausnutzung jugendlicher 

 und unberathener Personen und der Entstehung eines verkommenden, halt- und hei- 

 mathslosen Proletariats auf. 



') Vergl. die Preussischen Gewerbegesetze, von C. J. Bergius. Leipzig 1857. 



Wenn in der Zeit von 1821 — 1826 die Bevölkerung und die Steuer 100 betrag, betrug 

 in der Zeit von 1827 — 1832 erstere 108, letztere 117; 1833 — 1838 erstere 115, letztere 125. 



i8i6 kamen auf 100 000 Einwohner 3906, 1825 : 4098, 1843 ■ 459^ mechanische Künstler 

 und Handwerker, und zwar Meister, Gehülfen und Lehrlinge. 



Auf 1000 Meister kamen 1816: 56z, 1825: 593, 1843: 772 Gehülfen und Lehrlinge. 



