348 ^I- Besiedehmg, Flureintheilung und gutsherrlich -bäuerliche Verhältnisse. 



eng gesclllossener Dörfer ihren abweichenden Charakter, sondern hat auch in viel grösserem 

 Umfange und zum Theil in überraschend alter Form die Reste genossenschaftlicher 

 Einrichtungen bewalu-t. Die Ergebnisse der Flurverfassung sind auf diesem gesammten 

 Gebiete mit wenigen Ausnahmen denen auf dem Boden der Einzelhöfe sehr entgegen- 

 gesetzt und haben sich wenigstens den Bedürfnissen der neueren Zeit gegenüber überall 

 ungünstig gestaltet. 



Die merkwürdigste, wie es scheint, ganz ivnmittelbar an die älteste Verfassung der 

 Markgenossen anluiüpfende Einrichtung der Flureintheilung und Flurnutzung hat sich 

 auf dem linken Rheinufer in den Gebirgen, welche die Mosel durchzieht, erhalten. 



In der grossen Masse der Orte bildete hier bis vor wenigen Jahrzehnten der 

 bäuerliche Theil der Dorfgemeinde imter dem Namen von Gehöferschaften , Erbge- 

 nossenschaften oder Erbenschafteu, eine oder auch einige agrarische Genossenschaften, 

 welche sich im Besitz der gesammten Gemarkung mit Ausnahme der aus der Gemein- 

 schaft ausgesonderten, grösseren herrschaftlichen sogenannten Freihöfe befanden und von 

 Schwerz ') und dem Landrathe von Briesen -) für die wissenschaftliche Ansehauimg 

 gewissermassen erst entdeckt, von G. Haussen^) in ihrer vollen Bedeutung gewürdigt 

 worden sind. 



In vielen dieser Genossenschaften, wie beispielsweise in Saarhölzbach und Wadorn 

 (Kr. Merzig), Beschweiler (Kreis St. Wendel), Zerf (Kr. Saarburg), Kell, Paschel, 

 Lampaden, Franzenheim, Pluwig und anderen, im Kreise Trier an der Ruwer abwärts 

 liegenden^ bestand bis tief in das laufende Jahrhundert, in Saarhölzbach bis 1863, ein 

 Sondereigenfhnm nnr an der Hansstelle und dem zugehörigen, in dem Hofberinge ein- 

 geschlosseneu Ivlcinen Hausgai'ten. Die gesammten anderen Grundstücke, soweit sie 

 nicht in gemeinsamer Nutzung blieben, nicht allein die sogenannten Wildländereien und 

 die Waldungen imd Wiesen, sondern auch die sämmtlichen Aecker und sogar die 

 Feldgärten wurden periodisch unter die Interessenten nach Verhältniss ihrer Anrechte 

 verloost und wechselten nach Massgabe des Looses die Besitzer. Privateigenthum an 

 den Aeckern ist hier erst durch freiwillige Abkommen bei Gelegenheit der Katastrirung 

 in den Jahren igii — 1834 und später erreicht worden. 



In vielen anderen Gemarkungen, wie beispielsweise in Losheim, Untermorschbaoh, 

 Wadrill, Büschfeld, Dagstuhl, Dreisbach (Kr. Merzig), Krottnach, Wilzenburg, Holzerath, 

 Schöndorf (Kr. Trier), Eppelborn, Tholey (Kr. Ottweiler), St. Wendel, Baumholder (Kr. 

 St. Wendel), Freudenburg, Taben, Irsch (Kr. Saarburg) hat die Verloosung des Acker- 

 landes und zum Theil der Wiesen schon vor Ablauf des vorigen Jaln-hunderts aufge- 

 hört, und es werden jetzt nur noch Wild- und Waldland periodisch vertheilt. 



In manchen anderen benachbarten Bezirken, wie z. B. im gesammten Kreise Bern- 

 kastei, haben die Gehöferschaften früher zwar allgemein bestanden, sind aber nach und 

 nach eingegangen. 



Die Schiffelländereien indess, welche auch hier und in zahlreichen Gemeinden der 

 Eifelgebirge nach bestimmten Loosen an die Berechtigten zum Abplaggen vertheilt und 



') Beiti-ägo zur Kenntniss der Landwirthschaft in den Gebirgsgegenden des Hunsrück, 

 im 27. Bande der Mogliner Annalen 1831- 



") Urkundliche Geschichte des Kr. Merzig. Saarlouis igöz. S. 252. — Vergl. Statistik 

 des Kreises Merzig. Saarlouis 1866. Abschn. X. S. 54. 



3) Die Gehöferschaften im Regierungsbezirk Trier. Berlin 1863. Aus den' Abhand- 

 lungen der Königl. Akademie der Wissenschaften 1863. 



