XI. Besiedelung, Flnreintheilung und gutsherrlicli- bäuerliche Verhältnisse. 351 



preussischen Staate", Berlin igo8 Bd. I. S. i88, dass in Südpreussen im Fürstenthum 

 Lowiez die Gemeinden in der Regel in jedem Jahre eine neue Vertheilung des Landes 

 vornahmen, uud dass die Theilung gewöhnlich nach der Quantität Zugvieh, welche ein 

 jeder besass geschah, je nach welcher jeder ein grösseres oder kleineres Stück zur 

 diesjährigen Bearbeitung oder Benutzung erhielt. Er findet, dass diese seltsame A'er- 

 fassung vielleicht auf die Kultur des Bodens nicht so nachtheilig wirke, als in an- 

 deren Gegenden die Lage der Aecker im Gemenge. 



Zehnjälu-ige Ausloosungen der Fluren werden anch aus Afghanistan berichtet. Aehn- 

 liehe Einrichtungen sind in Indien, in Sardinien mid im südlichen Schottland beobachtet, 

 und die Spanier haben sie sogar in grosser Verbreitung bei der Urbevölkerung Mexikos 

 vorgefunden*). 



Für Russland ist im einzelneu nachgewiesen, dass sogar das praktische Verfahren 

 der Theilung vollkommen mit dem in den Moselgegenden üblichen übereinstimmt. 



Kann aber auch ein strenger Beweis des Zusammenlianges mit den ältesten 

 Formen des Anbaus nicht geführt werden, so ist wenigstens das hohe Alter und 

 der volksthümliche Charakter dieser Einrichtung auf deutschem Boden daraus 

 hinreichend klar, dass die Gewanneintheilungen . die auf den zu deutschem Recht aus- 

 gesetzten Fluren in den Slawenländem durchgeführt wurden, nach dem Loose erfolg- 

 ten, was ia23 urkundlich als mos theutonicus bezeichnet wird"'*), und dass auch 

 die ebenfalls vor die Mitte des 13. Jahrhunderts fallenden Sammlungen der dänischen 

 Volksgesetze das beschriebene Verfahren der Gewanneintheilung nach dem Loose als 

 weit verbreiteten Gebrauch voraussetzen. Sie zeigen in zahlreichen kasuistischen Be- 

 stimmungen, dass in Dänemark und Schleswig die Anlage neuer Dörfer nach dem be- 

 schriebenen Verfahren erfolgte, dass bei Grenzstreitigkeiten auch in den alten Dörfern 

 Jeder das Recht hatte, die Aufmessung und Wiederherstellung der Feldstücke unter den- 

 selben Gesichtspunkten zu verlangen, uud dass sich in Streitfallen zwischen verschie- 

 denen Hufen diese sogenannte Rebningsprozedur bis ziu' völlig neuen Ausloosung der Flur 

 ausdehnte***). Die in Nutzung kommenden Aussenländereien aber wurden auch hier, 

 ebenso wie am Rhein das Wildland, bis in unser Jahrhundert periodisch unter die 

 Gemeinde vertheilt und ausgeloost. 



Es bedarf keiner genaueren Ausführung, wie naheliegend sich die gesammte Er- 

 scheinung dieser Fliu-verfassung aus dem Wesen der Markgenossenschaft herleitet, und 

 wie natürlich sich die Entwickelnng des Anbaues anf einer solchen Flur denken lässt. 

 Er kann vom Dorfe aus allmählich durch gemeinsame Rodung oder Ueberweisung spe- 

 zieller. Stücke ohne Verletzung der genossenschaftlichen Rechte vorschreiten. Je nach 

 Bedürfniss oder Beschluss können neue Gewanne hinzugefügt werden, ohne die alten 



*) Die einschlagende Literatur vergl. in W. Eoscher, Nationalükonomie des Acker- 

 baues. Stuttgart 1867. S .212, und in G. L. v. Maurer, Einleitiuig zur Geschichte der Mark-, 

 Hof-, Dorf- etc. Verfassung. i854- S. 6 und 7. 



**) Cod. dipl. Siles. Bd. IV. Einl. S. 34 und 109. — Tschoppe und Stenzel, Urknnden- 

 sammlnng S. 282. Die Dörfer um Ujest liegen in Gewannen. 



**') G. Haussen, Ansichten über das Agrarwesen der Vorzeit, in Falcfc's neuem staats- 

 bürgerlichen Magazine Bd. III. 1835- S. 77 und Bd. IV. 1837. S. i. Vergl. auch BoU, 

 Mecklenburg -Schwerin, in v. Reden, Zeitschrift des Vereins für deutsche Statistik. Berlin 

 1847. ^- "• ^- 



