XI. Besiedelung, Flureintheilnng und gutsherrlich - bäuerliche Verhältnisse. 357 



festgestellt, wann diese Anlagen in Franken begannen, gewiss aber ist, dass die dortigen 

 Territorialherren, namentlich die fränkischen Kaiser, grosse Waldungen zur Rodung 

 und Urbarmachung an Ansiedler austhaten, und dass dabei nahezu übereinstimmende 

 Prinzipien, wie für die flämischen Kolonieen geschildert sind, zur Anwendung kamen. 



Auch die Waldhufen wurden nämlich nach den gedachten Königlichen Ruthen, 

 welche in einer Fuldaischen Urkunde aus dem ersten Drittel des iz. Jahrhunderts 

 zuerst ausdrücklich erwähnt, indess auf frühere Zeit zurückbezogen werden'), auf- 

 gemessen, und in langen Streifen, als geschlossene Güter nebeneinander gelegt. Sie 

 hatten ein verhältnissmässig grosses, wie es scheint, das doppelte Mass gegen das, 

 welches man landesüblich als das einer Hufe zukommende betrachtete, und wurden 

 Königshufen genannt. Die Fränkischen Hnfen, welche, abgesehen von der wahrschein- 

 lichen, aber noch nicht näher untersuchten Uebereinstimmung des Masses, den Königs- 

 hnfen völlig gleich sind ^), verbreiteten sich nach Norden und in die Slawenländer, 

 wenn nicht gleichzeitig mit den flämischen, so doch nur um wenige Jahrzehnte später. 

 Auch die holländischen Kolonieen wurden, wie gezeigt ist, sehr bald ausserhalb der 

 Niederungen auf Ackerland und vielleicht selbst in Waldgebieten angelegt, wenigstens 

 heisst in Pommern die flämische Hufe auch Hagenhufe und stimmt in ihrem Masse 

 von 60 pommerischen oder 153,8 pr. Morgen so genau, als es überhaupt zu erwarten 

 ist, mit der fränkischen Hufe in Schlesien überein. Ebenso enthält die flämische Hufe 

 im Sinne der Kulmischen Handfeste 720 virgae regales in der Länge und 30 in der 

 Breite, und berechnet sich unter der naheliegenden Voraussetzung, dass diese virga 

 regalis den altkulmischen Ruthen gleich ist, ebenfalls auf 157,79 preussische Morgen. 

 Beide Hufenarten scheinen desshalb im Laufe der Zeit in den meisten Gegenden ein- 

 ander völlig gleichgeachtet worden zu sein. In Schlesien dagegen wird als eine 

 Besonderheit die flämische Hufe der fränkischen sehr bestimmt entgegengesetzt. Die 

 fränkischen werden hier auch die grossen Hufen genannt, die flämischen aber den 

 kleinen Hufen zugezählt, welche nur ungefähr halb so viel Fläche enthalten, als die 

 grossen'). Der Unterschied der halben Grösse berührt indess den Hauptgedanken 

 dieser Anlagen nicht, in allen wesentlichen Eigenthümlichkeiten stimmen sie nach dem 

 Dargestellten überall überein. 



Die anliegende Karte von Schönbrunn, Kreis Sagan, giebt das Bild eines Dorfes, 

 welches nach der vorhandenen Urkunde 1257 zu Fränkischen Hufen ausgethan ist'). 



Diese Form, welche ebenso in Sachsen, der Lausitz, Posen, Pommern und ander- 

 wärts bekannt ist, wiederholt sich gleichmässig in allen Feldfluren des schlesischen 

 Gebirges und eines grossen Theils des Hügellandes, so dass fast ein Viertheil von 

 Schlesien dieser Feldeintheilung angehört. 



Die derselben eigenthümlichen lang hingedehnten Streifen, welche allmählich vom 

 Thale aufsteigen, sich in ziemlich gleicher Breite schräg an den Berglehnen in die 

 Höhe winden, und deren Grenzlinien von Flur zu Flur meilenweit verfolgt werden 

 können, bemerkt das Auge auf dem gesammten Zuge der Sudeten. Untersucht man 



') Landau, Territorien S. 21 ff. 



-) Tradit. et antiquit. Fuldens, E. F. H. Dronke, Fulda, 1S44, c. 65 S. 144. — 6. Waitz, 

 über die altdeutsche Hufe, Göttingen 1854, S. 32. 



') Cod. dipl. Siles. Bd. IV. Einl. S. 76 S., 84 ff., 102. 

 ") Ebd. Einl. S. 84 ff. 

 ') Ebd. Einl. S. 72. 



