XI. Besiedelung, Flureintheilung und gutsherrlich - bäuerliche Verhältnisse. 361 



sich in den früher slawischen Landstrichen anch geschlossene Ortschaften in grosser Zahl, 

 deren Gehöfte in einem Dorfberiuge eng zusammenliegen. Sie nehmen besonders die- 

 jenigen Gegenden ein, von denen mr wissen, dass sie im ii. und 12. Jahrhundert eine 

 dichte slawische Bevölkerung hatten, und von vielen derselben lässt sich urkundlich 

 nachweisen, dass sie schon vor der beginnenden Germanisirung bestanden. 



Die geringere Zahl derselben ist ähnlich wie die meisten mitteldeutschen Dörfer 

 als planlose Haufen zusammengebaut. Die Mehrzahl ist regelmässig. 



In einigen Gegenden, besonders in den Marken, zeigen letztere die Eigenthümlich- 

 keit, dass die Gehöfte einen ziemlich kreisrunden Dorfplatz, der meist nur von einer 

 Seite einen Zugang hat, fächerförmig umschliessen , so dass jedes derselben an der 

 vorderen Seite gegen den inneren Platz nur schmal, au der hinteren gegen das Feld 

 breit ist. Solche Dörfer sind Rnndlinge genannt und besonders den Wenden zuge- 

 schrieben worden*). 



Die umstehende Karte von Domnowitz, Kreis Trebnitz, zeigt einen sogenannten 

 Rundling. Die mit N. VII., VIII., 5, 6, 7, 17, 12 und 13 des Nebenplans bezeichneten 

 Gehöfte sind späterer Ausbau. 



In allen slawischen Landstrichen kommen aber auch zum Theil mit den runden, 

 zum Theil nur mit haufenförmigen Dörfern untermischt, rechteckige Dorfanlagen vor, 

 welche eine vöUig regelmässige, grade Strasse bilden. Auch sie bestanden urkundlich 

 schon in der slawischen Vorzeit, kommen aber auch ähnlich auf unzweifelhaft deut- 

 schem Boden vor. 



Die folgende Karte von Domslau giebt das keiner Erläuterung bedürfende Bild 

 einer solchen rechteckigen Form. 



Was die Feldeinrichtung anbetrifft, so ist die von Domnowitz desshalb besonders 

 beachtungswerth , weil dieses Dorf niemals zu deutschem Recht ausgethan worden ist, 

 sondern ein Beispiel ursprünglich slawischer Verfassung giebt**). 



Die Gruppirung der P' eider hat nach der Karte den Anschein von Gewannen. 

 Es fehlt aber das Prinzip, dass jeder Betheiligte in jedem Gewanne seinen verhältniss- 

 mässigen Antheil erhalten hat. Die urkundlich aus 8 gleich grossen Gütern hervor- 

 gegangene Vertheilung bleibt vielmehr, auch wenn diese auf ihren ursprünglichen Besitz- 

 stand zurückgeführt werden, so untereinander geworfen, dass sich keine Regel aufstellen 

 lässt. Bei den Separationsverhaudlungen 1806 erklärten die Bauern, die Vermischtmg 

 der über ijoo Parzellen sei, wie auch die Kartenskizze zeigt, so gross, dass bei diesem 

 oder jenem Stück Keiner von ihnen im Stande sei, anzugeben, wem es gehöre, und 

 schon mehrere Male ein Interessent das einem Andern gehörige Stück bedüngt, ein 

 Anderer aber es besäet und abgeerntet habe, auch werde durch die Nothwendigkeit, 

 gegenseitig bald in der Länge, bald quer über die Stücke zu fahren, eine ausserordent- 

 liche Menge Saat und Getreide ruinirt und verdorben. 



Die Feldflnr von Domslau dagegen zeigt sich in sehr grosse und völlig geord- 

 nete Gewanne eingetheilt, in denen sich die richtigen Antheile der einzelnen Be- 

 sitzungen nach Verhältniss der Hufenzahl rechnungsmässig nachweisen lassen. Solche 

 regelmässige Gewanne sind auch bei den runden Dörfern sehr verbreitet. Es ist aber 

 sehr schwierig, Dörfer zu finden, bei denen sieh wie bei Domnowitz mit gutem Grunde 



*) V. Jacobi, Altenburgische Studien, Illustrirte Zeitung 1845. — Slawen- und Teutsch- 

 thum, Hannover 1856. — H. Otte, Geschichte der deutschen Baukunst 1862, Bd. I. S. 252. 

 ") Cod. dipl. SUes. Bd. IV. Einl. S. 62 ff. 



