364 ^I- Besiedelung, Flureintheilung und gutsherrlich -bäuerliche Verhältnisse. 



betroffen zu haben, wenn sie sich in der Ebene fanden. Um so mehr ISsst sich 

 nach dem häufigen Vorkommen solcher regelmässigen Gewanne annehmen, dass sie da 

 angewendet wurden, wo die Besitzer polnischer Dörfer das Recht erhielten, dieselben 

 zu deutschem Rechte an Zinsbauern ausznthun. 



Dass bei der ersten Einrichtung ihrer Feldeintheilnng nach deutscher Sitte das 

 Loos benutzt wurde, ist bereits (S. 351) erwähnt. Es sind aber bis jetzt für deutsche 

 Dorffluren in den früher slawischen Ländern keinerlei Andeutungen späterer Konsolida- 

 tionen auf Grnnd von Verloosnngen im Smne der genossenschaftlichen Dörfer des Rheins 

 weder aus einer Rückerinnerung an die Ausübung, noch aus dem vielfach sehr reichen 

 Schatze der vorhandenen Urkunden aufgeftmden worden*). 



Dagegen hat, soweit bekannt, auf den gewannförmig eingetheilten Gemarkungen 

 überall der Plnrzwang, die gutsherrliche Schafhut und die Brach- und Stoppelhut der 

 gemeinschaftlichen Heerde bestanden, und diese Grundgerechtigkeiten sind auch auf 

 den in Waldhnfen aufgefheilten Flnren im Beginn unsers Jahrhunderts in so grosser 

 Ausbreitung vorgefunden worden, dass man sie als in der ursprünglichen Idee der An- 

 lage begründet betrachten muss. Die Karte von Schönbrunn zeigt, wie die drei Felder 

 quer über alle Hufen abgetheilt waren, was für alle Gebirgsdörfer allerdings kaum aus- 

 führbar scheint. Dagegen gehören die grossen Viehwege, welche sich auf der Karte 

 von Schönbrunn unter der Bezeichnung Trieb, auf der von Zedlitz unter No. 38 und 

 zwischen zo nnd 21 finden, zu den überall wiederkehrenden und auch urkundlich er- 

 wähnten Eigenthümlichkeiten dieser Kolonistendörfer und deuten ebenso wie die dem 

 Scholzeu in den Austhuungsurkunden oft gewährten Vorschafe und die Bestimmung der 

 Zahl der Schafe, die jeder Hufenbesitzer halten darf, darauf, dass die Behütung der 

 Flur durch die gemeinschaftliche Heerde von der ältesten Zeit an geübt wurde. Diese 

 Rechte haben zum TheU Ablösungen nöthig gemacht, zum Theil sind sie in Vergessen- 

 heit gekommen und wurden stillschweigend oder vertragsmässig als für alle Betheiligte unvor- 

 theilhaft aufgehoben. Eigentliche Separationen und Zusammenlegungen haben auf den Wald- 

 hufen aus ersichtlichen Gründen fast gar nicht stattgefunden, dagegen ist das Bedürfniss 

 dazu auf den gewannförmig eingetheilten Fluren überall in hohem Grade hervorgetreten. — 



Dieser verhältnissmässig kleine Kreis der hier vorgeführten Flureinrichtungen 

 umfasst gleichwohl, soweit bekannt, die hauptsächlichsten Formen der Besiedelung auf 

 dem Boden des Staatsgebietes, soweit dieselbe aus der Idee nnd Absicht der Begrün- 

 dung bäuerlicher Dorfgemeinden hervorgegangen ist. 



Der natürliche Gegensatz zu denselben ist die Gestalt, die eine Flor gewinnt, 

 welche für den Zweck der Bewirthschaftung aus einer Hand als ein grosses gesehlossenes 

 Gut urbar gemacht wird. 



Es liegt nahe, dass auch kleine Ackergüter einzeln in die Waldungen und Heiden 

 vorschreiten oder ohne vorher festgestellten einheitlichen Plan aus der allmählichen Par- 

 zellirung grösserer Besitzungen hervorgehen können. Nur wenige grosse Güter entziehen 

 sich gänzlich der Ansetzung kleinerer Wirthschaften, die ihnen Arbeitskräfte bieten 

 sollen. Nach und nach können daraus eigene Ortschaften entstehen. In der Regel werden 

 sie bestehenden angeschlossen. Wie gross aber auch in der Gesammtheit die Masse 

 dieser kleinen untergeordneten Ansiedelungen ist, entziehen sie sich doch näherer Beur- 

 theilung und gewähren durch ihre wUlkürliche Anordnung wenig allgemeines Interesse. 



*) Krug's Beobachtung S. 350 gehört augenscheinlich nur slawischen Gemeinden an. 



