XI. Besiedelung, Flureintheilung und gntsherrlich - bäuerliche Verhältnisse. 365 



Was dagegen die grossen Güter in eigener Wirthschafit betrifft, die gegenüber 

 den bäuerlichen Fluren ein Kulturelemeut von der grössten Bedeutung geworden sind, 

 so kann bei ihnen von irgend einem allgemeiner gültigen Plane der Anlage selbst- 

 redend nicht gesprochen werden, das Gewicht liegt wesentlich auf ihrem Bestände. 

 Wir wissen durch die Meiereien Karls des Grossen und der älteren Stifter und Klöster, 

 dass sie schon sehr früh und in beträchtlichem Umfange vorhanden waren. Die Masse der 

 Beamten, Handwerker und Arbeiter, die auf den Meierhöfen selbst gehalten wurden*), 

 zeigt, dass dabei nicht füglich an eine Zugehörigkeit zur Dorfgemeinde, oder an den 

 Einschluss in eine der geschilderten Flurverfassungen gedacht werden kann. 



Die Entwickelung der Marken bot, wie gezeigt, in der Aussclieidung von Sonder- 

 eigeu des Markenherren oder vorzugsweise berechtigter Mitmärker zur Einrichtung solcher 

 selbständiger Güter hinreichende Gelegenheit. Zu jeder Zeit wurden auch fürstliche oder 

 Staatsländereien an Einzelne zu mehr oder weniger vollem Eigenthum verliehen. Die 

 Kolonisation der Slawenländer fand überwiegend in der Form der V^erleihung der ge- 

 sammten Flur an einen Grundherrn statt, der seinerseits die Ansiedler ansetzte, dabei 

 aber nach dem Zeugniss der Landbücher Karls IV. aus dem 14. Jahrhundert häufig sehr 

 grosse Flächen in eigener Wirthschaft zurückbehielt**). Die Vorwerke der märkischen 

 Lehngüter und die schlesischen AUodia***) berechnen sich schon damals meist auf 8 — 16 

 Hufen. Seitdem mit dem Beginn des 16. Jahrhunderts die Grosswirthschaft im Norden 

 Deutsehlands zu mächtiger Entwickelung eniporblühte , wurden durch die Grundherren 

 mehr und mehr Forst- und Weidestrecken zu Neuländereien und Vorwerken umgeschaffen. 



Indess ist die Zahl solcher grosswirthschaftlicher Fluren gleichwohl viel geringer, 

 als man nach dem Verzeichnis« der selbständigen Gntsbezirke, S. 65 , erwarten könnte. 



Diese Gutsbezirke sind, sofern sie nicht blos rechtlich von dem politischen Kreise 

 der Landgemeinde gesondert sind, sondern auch bezüglich ihrer Grundstücke eine 

 geschlossene, von der Flur der Landgemeinde geschiedene, selbständige Gemarkung 

 bilden, zum weit überwiegenden Theile neuen Ursprunges. 



Das Mittelalter war der Entwickelung der Grosswirthschaft sehr wenig günstig. 

 Schon in der Zeit der Karolinger begann die Umschaffung der Meiereien in zins- und 

 dienstbare Kolonate, die erblich und Glieder der Dorfgemeinde wurden. Auf dem 

 Boden der westlichen Provinzen scheint später niemals wieder eine Zeit gekommen zu 

 sein, in welcher die eigene Bewirthschaftung grössere Vortheile in Aussicht gestellt, 

 und zugleich mehr den Neigungen der Grnndherren entsprochen hätte, als die Par- 

 zellarausthuung oder Parzellarverpachtung. Die gutsherrlichen Besitzungen, soweit sie 

 aus Ackerwirthschaften bestehen, sind hier bis zur Gegenwart von sehr geringer Aus- 

 dehnung geblieben; wo sich in den Nachweisungen grössere Flächen solcher Ländereien 

 angegeben finden, umfassen dieselben ganz überwiegend Forstbesitz. 



Auf dem Gebiete der östlichen Provinzen aber hat zwar die eigene Wirthschaft der 

 Gutsherren seit dem Ausgang des 15. Jahrhunderts dauernd an Ausdehnung gewonnen, 



*) Capitulare de villis. — Barthold, Geschichte der deutschen Städte, I. 40. 

 **) Karls IV. Landbuch der Mark Brandenburg von 1375, ed. v. Hertzberg, 1781- — 

 Landbuch des Fürstenthums Breslau von 1358, cd. G. Stenzel in Ber. der schles. vaterländ. 

 Gesellschaft für i84i. — Landbuch der Neumark von 1337, ed. 6. W. v. Raumer, i837- 



***) Ueber die Anwendung und Bedeutung des Wortes vergl. Cod. dipl. Siles. IV. Ein]. 

 S. 59 u. 103. Es entspricht dem gutsherrlichen Vorwerksgute im Gegensatz zu Zins- und 

 Scholzenlmfen. 



