370 XI. Besiedelung, Flureintheilung und gutsherrlich -bäuerliche Verhältnisse. 



erzeugten sie sich auch zwischen den bäuerlichen Besitzern selbst und zwischen Ritter- 

 gütern gegeneinander. Aber ihj-em hauptsächlichsten Ursprünge und ihrem weit über- 

 wiegendeu Umfange nach sind dieselben allerdings aus dem gutsherrlich-bäuerlichen Ver- 

 hältnisse herzuleiten. 



Sie gingen zum Theil aus Lasten der Gerichtsbarkeit und der Anerkennung der- 

 selben, zum Theil aus bei der Verleihung vertragsmässig , häufig unter Festsetzung 

 von Gegenleistungen, übernommenen Verpflichtungen , zum Theilauch aus Lasten, die 

 als Laudesbraueh oder Ortsgewohnheit angesehen wurden, hervor. 



Dem Gegenstande nach bestanden sie aus Zinsungen an Geld, Getreide und 

 Naturalien, aus Vieh- und Feldzehnten und anderen Frucht- und Ernteantheilen, aus 

 Hand-, Spann- und sonstigen persönlichen Diensten, endlich aus der Herstellung und 

 Unterhaltung von Bauten, Gewähr von Samenvieh und ähnlichem. Ihren Charakter er- 

 hielten sie besonders nach der grösseren oder geringeren Bestimmtheit der Leistung und 

 der Art, wie sie nach Zeit und Mass in das Belieben des Berechtigten gestellt blieb. 



Wie die Angaben über die Gi'ündung der Kolonistendörfer (S. 356) gezeigt haben, 

 verknüpfte sich die Belastung der bäuerlichen Wirthe in eigenthümlicher Weise mit der 

 Hnftnverfassniig. 



Der eigentliche Ursprung der Idee der Hufe ist bis jetzt ebensowenig genau er- 

 mittelt, als der des Wortes. Dasselbe führt weder auf Huf, noch auf Hof, sondern 

 eher auf Haben oder Heben, vielleicht auf Loos zurück*). In älterer Zeit wird bei dem 

 deutscheu Ausdruck sowohl, als bei dem dafür gebräuchlichen lateinischen „mansus" so 

 häufig die genaue Grösse des Grundstückes nach Schritten oder Morgen angegeben, 

 dass an ein allgemeiner geltendes, bekanntes Mass nicht gedacht werden kann. Das 

 Morgenmass entnahm man aus der Fläche, welche an einem A'ormittag, oder auch an einem 

 Tage, durch ein Joch mit dem Pfluge beackert werden kann, und unter den deutschen 

 Völkern wurde der Pflug, unter den slawischen der Haken die Bezeichnung für die 

 Laudfläche oder für diejenige Anzahl Morgen, welche in der jährlichen Wirthschaft einen 

 Pflug oder einen Haken genügend beschäftigt. Der Pflug wird desshalb in diesem Sinne 

 vielfach auch als deutsche, der Haken als polnische Hufe bezeichnet. 



Im 10. und II. Jahrhundert finden sich aber auch schon häufig gesetzliche, ge- 

 setzlich aufgemessene, gemeine oder volle Hufen erwähnt; und wie die flämischen und 

 fränkischen Kolonistenhufen zeigen, ist der Begriff eines bestiminfeil Landuiasses, welches 

 allerdings nach der Gegend, ja nach dem einzelnen Orte, und nach dem Charakter der 

 Austhuung sehr verschieden sein konnte, im la. Jahrhundert für die Hufe allgemein 

 durchgedrungen **'). 



Nicht blos die Auftheilung der W^aldbesiedelungen, auch die gewannförmigen 

 Flureintheilungen der deutscheu Kolonisten geschahen, wie alle Austhuungsurkunden 

 zeigen, um diese Zeit stets nach Hufen, und die Hufenzahl, welche damals die Urkunden 

 angaben, findet sich mit hinreichender Genauigkeit örtlich sowohl wie in den Dienst- 

 und Zinsregisteru bis auf die neueste Zeit wieder. 



Sie bildeten einen dauernden festen Anhalt für den Bestand und die YertUeilung 

 der Reallasten. Die Zahl der zinspflichtigen Hufen und die Höhe des von eiuer Hufe 



•) Grimm: deutsche Rechtsalterthümer, Göttingen igag, S. 534. — G. Waitz : über die 

 altdeutsche Hufe, Göttingen 1854 (Bd. VI. der Abth. d. K. Gesellsch. d. Wiss.). 

 ••) Cod. dipl. Siles. IV. Einl. S. 47, 59, 84 ff. — Waitz a. a. O. 



