XI. Besiedelung, Flureintheilung und gutsherrlich - bäuerliche Verhältnisse. 371 



zu leistenden Zinses bestimmte die Summe dessen, was der Grundherr aus einer Dorf- 

 gemeinde zu empfangen hatte, und die VertheUung der Hufen in Halbe, in Viertel oder 

 geringere Bruchtheile machte darin ebenso wenig einen Unterschied, als das nach Durch- 

 führung der Kolonisationen besonders häufig nachweisbare Zusammenlegen mehrerer 

 Hufen zu einer Wirthschaft. 



Die einzebien Arten der Belastung wurden in der Regel als entweder auf den 

 Gütern oder auf der Hofstelle haftend gedacht: so Getreidezins und Spanndienste auf 

 den Aeckern, Ehrungen und Handdienste auf der Hofstelle, Geldzins je nach seiner Natur 

 auf dem einen oder dem anderen. Bei der Vereinigung der Hufen wurde häufig die 

 Hofstelle zu einer Gärtnerstelle oder einem Leerhause umgeschaffeu, welches danach die 

 Lasten der Hofstelle trug, während der Wirth der vergrösserten Wirthschaft die Lasten 

 des Feldes übernahm. Bei wüscen Hufen war es üblich, dass die übrige Bauernschaft sie 

 gegen die Lasten bis zur Besetzung durch einen neuen Wirth gemeinschaftlich oder 

 durch die Nachbarn bebaute. 



Der feste Bestand und die Dauer der vertragsmässigen Reallasten wurde da- 

 durch verstärkt, dass nach deutscher Verfassung der Scholz die Zinsungen der Ge- 

 meinde einzunehmen und dem Grundherrn in ganzer Summe abzufahren hatte. 



Gegenüber der grösseren Bestimmtheit, die die bäuerlichen Leistungen durch 

 jährliche Wiederkehr und das bestimmte Mass der Güter hatten, liegt über der Ent- 

 wickeluug der persönlichen AbhäiigigkeitsTerliältiiisse viel grösseres Dunkel. 



In den deutschen Volksländern hat bezüglich derselben lange Zeit eine sehr 

 grosse, durch den verschiedenen Ursprung der Hörigkeit bedingte Mannigfaltigkeit der 

 \'erhältnisse selbst innerhalb der einzelneu Dorfgemeinde bestanden. Füi- die Marken- 

 nutzungen galt der ausdrückliche Grundsatz, dass der Grad der Freiheit oder Unft'ei- 

 heit des Mitmärkers in seineu Rechten und Pflichten keinen Unterschied mache. Nur 

 der einzelne Fall brachte die Grenze der Abhängigkeit genauer zur Sprache. Erst 

 nach und nach gestalteten sich den Grundherrn gegenüber gleichartige Rechte und Ge- 

 wohnheiten aus. Für die Slawenländer erleichtern die zahlreichen Austhuungsurkunden 

 und der in der älteren Zeit hervortretende Gegensatz slawischer und deutscher Ein- 

 richtungen ein bestimmteres Urtheil. Den eigentlichen Zusammenhang aber zu ver- 

 folgen, vermag überall nm- die genaueste Bearbeitung der Ortsgeschichte. — 



Der Verlauf der späteren Entwickelung hat für ganz Deutschland seinen Haupt- 

 wendepunkt in der Herstellnng des modernen Staatswesens am Ausgange des Mittelalters. 

 Das Anwachsen der Bildung in dem halben Jahrhundert, das die grossen Weltent- 

 deckungen brachte, lässt sich nur mit den glänzenden Fortschritten unserer Tage ver- 

 gleichen. Wissenschaftliche Arbeit und wirthschaftliches Bedürfniss, religiöse Vertie- 

 fung und haushälterische Einsicht erhoben sich gegen Gewalt und Fehderecht und 

 wurden die wichtigste Stütze der mancherlei Umstände, aus denen die neue Ordnung an 

 der Hand der monarchischen Staatsleitung hervorging. Auch der Bauernstand kam 

 offenbar zum ersten Mal zum ruhigen Genuss der Fruchte seiner Thätigkeit, aber der 

 Rechtsschutz, der sich ihm darbot, fand leider den Gedankenkreis der volksthümlichen 

 Rechtsanschauungen zu wenig für die rasch umgewandelten Verhältnisse ausgebildet. 

 Das gelehrte Beamtenthum, welches den Kampf gegen die Regellosigkeit und Gewalt- 

 thätigkeit der verflossenen Zeit durchführen sollte, sah die öffentliche Ordnung unter 

 den Gesichtspunkten Justinians. Geleitet von den Ideen des römischen Rechts und bald 

 geschreckt durch die Gefahren des Bauernkrieges, war es zwar einem gewissen 



24* 



