372 XI. Besiedelung, Flureintheilung und gutsherrlich -bäuerliche Verhältnisse. 



Gleichmass und den Rechten des Eigenthums günstig, gab aber der Unfreiheit und Unter- 

 thänigkeit eine strenge theoretische Form, die als eine unsichtbare und ungeahnte 

 Fessel dem Laudnianne erst im Streitfalle den Ernst der feineu Unterscheidungen fühl- 

 bar machte. 



Es ist des Umstandes schon gedacht, dass in jener Zeit sich allgemein das Ein- 

 treten einer besseren Ordnung in den Gutsverwaltungen erkennen lässt. Die bäuerlichen 

 Pflichten und Rechte wurden damals klar gestellt, und in Urbarieu und Dienstregister 

 gebracht. Auch Landvermessungen fanden für diese Zwecke in gewisser Verbreitung 

 statt. Eine kaiserliche Entscheidung von 156a gestattete z. B. der Ritterschaft des 

 Fürstenthums Breslau, „sich auf ihren Gütern durch die Abmessung der Hubenanzahl zu 

 erkundigen, und da sich befinde, dass die Unterthanen mehr Gründe, denn sie ver- 

 zinsen, besessen, als dann darauf einen gebräuchlichen 2ins zu schlagen"*). 



Zahlreiche Prozesse, Straffälle und Beschwerden und die Versuche, durch allge- 

 meine Anordnungen die streitigen Fragen zu regeln, bildeten mehr und mehr innerhalb 

 der BeamtenkoUegieu und der raitregierenden ständischen Versammlungen die feste 

 Gestalt der gutsherrlich-bäuerlichen Verhältnisse aus, die wir im 17. und 18. Jahrhundert 

 verbreitet tiuden. 



Der 30 jährige Krieg verstärkte wegen der Ueberzahl wüster Stellen, die er 

 zurückliess, überall die Rechte, welche geeignet waren, die bäuerliche Bevölkerung auf 

 ihren Wirthschaften festzuhalten; dagegen beginnen seitdem auch die Bestrebungen der 

 Laudesherren, einen mildernden Einfluss auf die Härten des Besitz- und Erbrechtes 

 und der Belastung auszuüben, und namentlich durch Erleichterung der Domaiuenbauern 

 zu allgemeineren A'erbesserungen in der Lage der ländlichen Bevölkerung Anregung 

 zu geben. — 



Den einzelnen Landestheilen nach lassen sich gewisse Rechtskreise angeben, dereu 

 ältere Grundlagen in den Satzungen des 16. und 17. Jahrhunderts ihre bestimmte Ab- 

 grenzung erhielten und für die Gestaltung der späteren Verhältnisse solchen Einfluss 

 erlangt haben, dass auch gegenwärtig noch ihre damalige Form in mancherlei sozialen, 

 politischen und wirthschaftlichen Beziehungen nachwirkt und von Interesse und Erheb- 

 lichkeit bleibt. 



In den deutschen Volksländern links der Elbe hat die Zersplitterung in eine 

 unverhältnissmässig grosse Zahl kleiner, wenig arrondirter Territorien mit verschiedener 

 landesherrlicher Gesetzgebung neben den nach alter Autonomie, Herkommen oder Ge- 

 richtsgebrauch örtlich fortbestehenden Normen eine solche Mannigfaltigkeit agrarischer 

 Verfassungen und Rechtsverhältnisse erzeugt, dass den eingehenden archivalischen und 

 rechtsgeschichtlichen Forschungen, so reichhaltige Materialien dieselben auch bereits 

 beigebracht haben, eine vollständige Sichtung doch noch keineswegs gelungen ist. 



Im allgemeinen unterscheiden sich in ihnen die Gebiete des sächsischen und des 

 fränkischen Rechtes. Sie berühren sich sehr charakteristisch vom Rheinthal bis gegen 

 den Südfuss des Harzes ungefähr auf der oben angegebenen Grenzlinie der Einzelhöfe. 



Das sächsische Recht, welches zu Ungunsten der freien Verfügung des Besitzers 

 und des gleichen Erbrechts seiner Kinder der Geschlossenheit und dem Bestände des 

 Landgutes besonderen Schutz gewährt, umfasst danach fast das gesammte Westfalen 

 und von der Rheinprovinz die von Düsseldorf nördlich ausgebreiteten Landstriche, deren 



•) Cod. dipl. Sites. IV. Einl. S. 57. 



