XI. Besiedeinng, Flureintheilung und gntsherrlich - bäuerliche Verhältnisse. 377 



den hofhörigen Gütern. In dem südlicheren preussischen, ausschliesslich fränkischen 

 Theile des Itheinlaudes überwog seit alter Zeit auch im Bauernstände fränkisches Recht, 

 d. h. Eigenthnm, -wenn auch belastet mit Abgaben, Diensten und Zehnten, und verbunden 

 mit verschiedenen dinglichen Abhängigkeitsverhältnissen, aber unbeschränkt in der 

 Theilbarkeit der Grundstücke, sei es im Wege des Erbganges unter den Kindern, sei 

 es durch freien Abverkauf. Diese Theilbarkeit der Bauerngüter reichte auch über die 

 eigentlichen Frankengaue hinaus ins Amt Olpe, in das Fürstenthum Paderborn, und die 

 Abtei Corvey bis an die angegebene Grenze der Einzelhöfe, nordöstlich aber bis in das 

 Bisthum Halberstadt, ins Eichsfeld und nach Thüringen. 



Es bestanden zwar auch am Rhein geschlossene, untheilbare Güter, sogenannte 

 Stockgüter, mit Majorats- und Minoratserbfolge in der Familie des bäuerlichen Besitzers, 

 sodann lehnsartige , besonders aber hof hörige und Hobs- , sowie leibeigene Güter und 

 selbst bäuerliche Pachthöfe. Im allgemeinen jedoch überwog überall mit der fränkischen 

 Bevölkerung auch bei weitem die Vereinzelung des Grundbesitzes. — 



In den verschiedenen Landestheüen der Provinz Sachsen findet sich, je mehr 

 sich dieselben von dem fränliischen Südwesten entfernen, desto mehr der Begriff der 

 Zubehörigkeit der Ländereien zu einer bestimmten Hofstätte wieder. Vorherrschend 

 bestellt in den südlichen und westlichen Theilen der Provinz der bäuerliche Grund- 

 besitz aus sogenannten walzenden Grundstücken, den Erb- und Wandeläckem, welche 

 frei veräussert und vererbtheilt wurden, wogegen die pertinenzmässig mit den Höfen 

 verbundenen Aecker nur ausnahmsweise in einzelnen Kreisen auftreten. Dessenungeachtet 

 findet man neben kleineren bäuerlichen Besitzungen auch \-iele grössere, nur aus solchen 

 Wandeläckern bestehende und gleichwohl blühende bäuerliche Wirthschaften. 



In den nördlichen und östlichen Theilen der Provinz dagegen sind die Wandel- 

 äcker nicht bekannt. Hier kamen Lassgüter vor, welche gemäss des in Sachsen gel- 

 tenden Rechtes des Sachsenspiegels solche sind, die zur Benutzung auf unbestimmte 

 Zeit gegen Entrichtung eines jährlichen Lasszinses auf beliebigen Widerruf ausgethan 

 wurden, jedoch nach der kursächsischen Konstitution von 1572, wie nach der Magde- 

 burger Polizeiordnung von 1688 bei dem Vorhandensein der Bedingungen ztu- Veijäh- 

 rnng, und wenn stets ein gleichförmiger Zins gezaUt ist, von einem dritten Besitzer 

 alsEigenthum erworben werden konnten. Ferner bestanden Erbpachtsgüter ans späterer 

 Zeit, ebenso auch gewöhnliche (bald amts-, bald kanzleisässige) bäuerliche Lehne, des- 

 gleichen Schulzenlehne, Erb- und Lehnrichtergüter *). In der Regel aber wurden die 

 Bauerngüter theils zu einem nur durch verschiedene Reallasten beschränkten Eigenthume, 

 theUs als schlechte Zins-, theils als Erbzinsgüter besessen, wobei es jedoch zur Ver- 

 äusserung, unbeschadet der den Besitzern unter Lebenden wie auf den Todesfall zu- 

 stehenden freien Verfügung, der obrigkeitlichen Bestätigung bedurfte. 



Lehnwaare (Laudemium) — an sich ein Merkmal des Eigenthnms der damit be- 

 lasteten Güter — sowie Zehnten finden sich in fast allen Theilen der Provinz häufig. 

 Den Unterthanen lagen wie überall so auch in Sachsen die landesherrlichen und öffent- 

 lichen, wie die Gemeinde- und Gerichtsdienste, den Lehnschulzen insbesondere die Ge- 

 stellung von Heerwagen und Lehnpferden ob. Die angesessenen Wirthe mussten ihren 

 Guts- und Gerichtsherren eine besondere Erbhuldigung leisten, gleichwohl waren die 



*) Haubold, Lehrbuch des Königl. sächsischen Privatrechts. Leipzig I8i0, S. 528- 

 Lette und v. Rönne a. a. O. Bd. I. S. LVI. 



