XII. Gemeinheitstheilung, Zusammenlegung, Reguliruiig, Reallastenablösung. 419 



Provinz zu melden, mit deren Zustimmung die Zasammenziehung sowohl mehrerer Höfe 

 in eine bäuerliche Besitzung als mit Vorwerksgrnndstücken gestattet werden soll, so- 

 bald auf dem Gute keine Erbnnterthänigkeit mehr stattfindet.'' 



In den an die verschiedenen Provinzialkammern desshalb erlasseneu Instruktionen 

 wurde übereinstimmend als Grundsatz festgehalten, dass, wenn der Gutsherr die völlige 

 Befreiung der bäuerlichen Grundstücke, die er einziehen will, von allen Ansprüchen 

 der früheren Besitzer nachgewiesen, er autorisirt werden solle, dieselben zu grossen 

 Bauerhöfen von 4, 6 bis 12 Hufen Magdebnrgisch nach Ermessen der Behörde 

 zusammenzuziehen. Falls aber ans dem Bauemlandc Vorwerksland werden sollte, so 

 solle er den Konsens dazu nur bekommen, wenn von dem Bauernlando, welches ein- 

 gezogen werden soll, wenigstens die Hälfte erbzins- oder erbpachtsweise oder auch 

 als eigenthümliche Besitzung frei vom Dienst-, Mühlen- und Geti-änkezwang , von 

 Schaftrift und anderen Hutungsservituten (sofern diese Gerechtigkeiten dem Gutshen-n 

 und nicht etwa einem Dritten zustehen) in Etablissements, wovon der Flächeninhalt 

 nicht grösser als oben bezeichnet ist, ausgethan, und Abnehmer dazu nachgewiesen sein 

 würden. Dabei kann ihm nachgelassen werden, von dem in einem einzelnen Bauerndorfe 

 einzuziehenden Lande auch das Ganze zu 'N'orwerksland zu verwenden, er muss aber 

 alsdann auf einem anderen ihm zugehörigen Gute den Flächeninhalt, um welchen er in 

 seinem Dorfe die Hälfte überschritten hat, zur Austhuung bäuerlicher Besitzungen hergeben. 



Was als Baneniland nnd was als Vorwerksland anznselien, soUte sich in Ost- 

 preussen mit Inbegiifl" der ursprünglich dazu gehörigen westpreussischen Hauptämter 

 Marienwerder und Riesenburg und der Erbhauptämter Schönberg und Deutsch-Eylau ') 

 danach entscheiden, ob das Land schon vor dem Jahre 1751, in Westpreussen und 

 Ernüand, ob es schon vor dem Jahre 1774 als Bauerulaud benutzt wurde. Im Herzog- 

 thnm Schlesien und der Grafschaft Glatz °) ist als dieser Termin der 14. Julius 1749, 

 für die Provinzen Kor-, Neumark und Pommern') der 15. Februar 1763 anzusehen. 



Diese Bestimmungen sind für die Verhältnisse der Gegenwart von der grössten 

 Wichtigkeit gewesen. Sie konnten nach Lage der Sache nicht alle früher bäuerlichen 

 Wirthschaften erhalten, um so weniger, als in Folge des Krieges namentlich in Preussen 

 viele Dörfer verwüstet und bei der ohnehin schwachen Bevölkerung wenig bewohnt 

 waren. Aber während in anderen LandestheUen. z. B. in dem damals noch schwedischen 

 Neuvorpommern, nach der 1806 erfolgten Aufhebung der Leibeigenschaft die Zerstö- 

 rung der selbständigen Bauerngüter in der grössten Ausdehnung um sich griff, war die 

 preussische Gesetzgebung ausreichend, um eine verhältnissmässig sehr günstige Ver- 

 theUung des Grandbesitzes auf die neueste Zeit zu bringen. — 



Schon das Regnlirnngsedikt vom 14. September ISll (G.-S. S. agi) that die ersten 

 Schritte, um diesen an sich mit dem freien \'erkehr unvereinbaren Zwang zu beseitigen. 

 Es sprach in §§ 34 und 54 aus, dass nach vollzogener Auseinandersetzung mit den bisher 

 ohne Eigenthum erblichen bäuerlichen Besitzungen, sowie mit den nicht erblichen, aber 

 auf unbestimmte Zeit oder auf gewisse Jahre oder auch auf Lebenszeit gegen Abgaben, 

 Pachte und Dienste überlassenen Besitzungen, bei denen eine Wiederbesetzung der 



') Verordnung vom 14. Februar igog wegen Zusammenziehung bäuerlicher Gnmdstüeke 

 oder Verwandlung derselben in Vorwerksland, ffir die Provinz Ostpreussen. N. C. C. XII. 229. 



2) Desgl. vom 27. März 1809, für Schlesien und Glatz. N. C. C. XII. 6. S. 809. 



3) Verordnung vom 9. Januar igio, desgl. für Chur-, Neumark und Pommern. N. C. C. 

 XII. 915. — Lette und v. Rönne a. a. 0., Bd. I. S. 58 — 64. 



27* 



