420 Xn. Gemeinheitstheilung, Zusammenlegung, Regulirung, Reallastenablösung. 



Stelle mit Personen des Bauernstandes stattfinden niuss, der Gutsherr sowohl von der 

 Verpflichtung entbunden werde, die Bauernhöfe mit besonderen Wirthen besetzt und in 

 kontributionspfliehtigem Zustande zu erhalten, als auch befugt, dieselben ganz oder 

 theüweise durch Vertrag oder auf eine andere gesetzliche Weise zu erwerben und mit 

 seinem Gute zu vereinigen: so lange diese Auseinandersetzung aber nicht geschehen, 

 blieben diese Verbindlichkeiten bestehen. 



Dieses Edikt, welches darin speziell auf den wirthschaftlichen Erwägungen Thaer's 

 beruhte, suchte die Auseinandersetzung durch ein möglichst einfaches Prinzip zu erleich- 

 tern. Es erklärte unter eingehender Darlegung der Billigkeitsgrunde dieser Schätzung 

 als Regel, dass bei erblichen Besitzern die Gutsherren für das Eigenthum der Höfe, 

 und für deren Dienst- und gewöhnliche Abgaben abgefunden sein sollen, wenn ihnen 

 die Unterthauen den di-itten Theil ihrer sämmtlichen Gutsländereien abtreten, und 

 dabei auf alle ausserordentlichen Unterstützungen, Hofwehr, Bauhülfen und auf die 

 Steuervertretung Verzicht leisten. Bezüglich der nicht erblichen Besitzungen aber sollte 

 der Gutsherr im Mangel gutlicher anderer Einigung berechtigt sein, eine Hälfte der 

 Besitzungen an Aeckern, Wörthen, Wiesen, Holzung und Hutung zu seinem Gute oder 

 zu sonstiger Verfügung einzuziehen. 



Für die Herstellung entsprechender Landpläne war Uinlegung der Läudereieu 

 zwischenliegender Eigenthümer gestattet. Im übrigen sollten die bis auf das Bedürfniss 

 beschränkten Servituten und die KeaUasten iniMangel anderer Einigung bestehen bleiben. — 



Diese Normen der Regulirung wurden indess von manchen Seiten als zu un- 

 günstig für die Gutsherren, namentlich auch gegenüber den Besitzern kleiner Stellen 

 angefochten, welche den wesentlichsten Theil der Arbeitskräfte der grossen Gutswirth- 

 schaften ausmachten und allerdings auch in älterer Zeit hauptsächlich zur Befriedigung 

 dieses Bedürfnisses ausgethan und erhalten worden waren. 



Die Deklaration vom 29. Mai 1816 (G.-S. S. 154), welche das Edikt vom 14. Sep- 

 tember 1 8 1 1 auch in mehreren anderen Punkten erläuterte und modifizirte, beschränkte 

 die Regulirnngsfäbigkeit desshalb auf solche katastrirte (d. h. in den Grundsteuer- 

 katastern veranschlagte) Ackernahrungen, welche in den oben genannten, weit zurück- 

 liegenden Normaljahren mit bäuerlichen Wirthen besetzt gewesen waren : die Verord- 

 nung vom 9. Juni 1819 (G.-S. S. 151) stellte femer die Vererbung der Regulirungs- 

 fähigkeit fest, und eine Deklaration vom 24. März 1813 (G.-S. S. 35) gab nähere 

 Bestimmungen über die Vergütung der Hülfsdienste regulirter Wirthe. — 



Eine Reihe von Verordnungen begann gleichzeitig diese Regulirimgsgesetzgebung 

 auf die inzwischen zu den östUcheil Provinzen neu erworbenen oder mit ihnen wieder 

 vereinigten Landestheile auszudehnen, und die Ablösung der Reallasten zu erweitern. 



So bestimmte die Verordnung vom 18. November 1819 (G.-S. S. 249) die An- 

 wendung des Regulirungsedikts und seiner Nachträge für den Kottbuser Kreis, das 

 Gesetz vom ai. Juli i8ii (G.-S. S. iio) ebenso für die Ober- und Niederlausitz und 

 das Amt Senftenberg. Die Ordnung vom 7. Juni igai (G.-S. S. 77) regelte die Ab- 

 lösuno- der Dienst-, Geld- und Naturalleistungen der Eigenthümer, Erbzinsbesitzer und 

 Erbpächter im Gebiete der Gültigkeit des Regulii-ungsediktes vom 14. September 18 n 

 und in denjenigen Theilen der Provinz Sachsen, welche vom KönigTeich Sachsen un- 

 mittelbar au Preussen abgetreten sind, ferner in dem Gebiete von Erfurt, dem Amte 

 Waudersleben und den vormals Grossherzoglich Weimarschen und Fürstlich Schwarz- 

 burgischeu Ortschaften dahin, dass die Werthsermittelung nach den Vorschriften der 



