HOMOLOGIE ET ANALOGIE. 27 



avec celle des Reptiles, celle des Oiseaux et celle des Mammi- 

 fères, aussi bien dans Tenserable que dans les parties, la tête 

 des Articulés leur est seulement analogue, soit dans le tout, 

 ! soit dans les détails. Ce que l'on appelle communément la tête 

 ' chez les Insectes n'est pas une cavité distincte, destinée à 

 loger l'encéphale et séparée de celles qui, au-dessous du cou, 

 constituent le thorax et l'abdomen. L'enveloppe solide n'en est 

 pas formée par les parties d'un squelette intérieur recouvert 

 par les chairs; mais elle est composée d'anneaux extérieurs 

 semblables à ceux dont est fait le tronc et soudés ensemble. 

 Elle ne renferme qu'une seule cavité, qui contient à la fois 

 le ganglion céphalique, les organes buccaux et les muscles 

 de la tête. On en peut dire autant de la poitrine, des pattes, 

 des ailes, de l'abdomen et des parties qui y sont contenues. 

 Le ganglion céphalique n'est pas l'homologue du cerveau; 

 les organes des sens ne sont pas non plus les homologues de 

 ceux des Vertébrés, bien qu'ils remplissent les mêmes 

 fonctions. Le canal alimentaire ne se forme pas de la même 

 manière dans les embryons des deux types, non plus que les 

 organes respiratoires. En un mot, identifier ces appareils 

 serait forcer la nature, tout autant que si l'on s'obstinait à 

 regarder les branchies comme homologues aux poumons 

 depuis que l'embryologie nous a appris que, à différentes 

 phases du développement des Vertébrés, ces deux sortes d'or- 

 ganes respiratoires existent simultanément chez ces êtres, 

 mais avec des connexions organiques tout à fait différentes. 

 Ce qui est vrai de l'embranchement des Articulés comparé 

 à celui des Vertébrés est également vrai des Mollusques et 

 des Rayonnes comparés entre eux ou à l'un des deux types 

 précédents ; on peut aisément s'en convaincre par un examen 

 attentif des correspondances que présente leur structure dans 

 ces limites. Cette différence dans les caractères fondamen- 

 taux de la structure, chez les quatre embranchements du règne 

 animal, fait ressortir la nécessité d'une réforme radicale dans 

 la nomenclature de l'anatomie comparée (1). Quelques natu- 



(1) Voy. L. Agassiz, On the Slruclure and Homologies of radiated Animals, 



