54 DE l'espèce. 



que la distribution géographique des animaux au sein des 

 mers est presque entièrement inconnue. 



Il n'en est pas moins vrai et établi sur de nombreuses 

 preuves que, dans des limites définies, tous les animaux qu'on 

 trouve dans des provinces zoologiques différentes sont spé- 

 cifiquement différents. Ce qui reste à déterminer d'une façon 

 plus précise, c'est la distribution de chaque espèce, ainsi que 

 les limites naturelles des différentes faunes. 



structure identique de types largement disséminés. 



Ce n'est pas seulement en considérant combien, même 

 dans des aires fort petites, le règne animal présente de 

 variété, qu'on est conduit à admirer l'unité de plan mani- 

 festée par tant de types si divers; cette admiration devient 

 bien plus grande encore quand on voit dans ces types une 

 structure identique, bien qu'ils soient répandus sur une 

 vaste étendue superficielle, dans des régions qui n'ont pas 

 le moindre rapport entre elles. Pourquoi les animaux et les 

 végétaux du nord de l'Amérique ont-ils une si grande res- 

 semblance avec ceux de l'Europe et du nord de l'Asie, tandis 

 que ceux de l'Australie diffèrent complètement de ceux de 

 l'Afrique et de l'Amérique du Sud, à latitudes égales? Voilà 

 certes un problème d'un grand intérêt, au point de vue de 

 l'influence exercée par les agents physiques sur les carac- 

 tères des êtres organisés, dans les différentes parties du 

 globe. Il n'y a certainement pas plus de ressemblance entre 

 l'Amérique du Nord et l'Europe ou l'Asie septentrionale 

 qu'entre certaines parties de l'Australie et certaines autres 

 de l'Afrique ou de l'Amérique du Sud. Et quand même on 

 devrait accorder qu'il y a entre celles-ci une différence plus 

 grande qu'entre celles-là, il n'y aurait aucune proportion 

 entre cette disparité, d'une part, et les dissemblances ou les 

 similitudes existant, d'autre part, entre les animaux de ces 



