82 i)E l'espèce. 



quand, en définitive, cela s'observefciit \ine fois ou l'autre, 

 cela ne dioiinuerait en rien la valeur de rfla thèse. Il est 

 évident, en effet, que si cette identité était démontrée, cela 

 prouverait d'une manière encore plus concluante combien 

 tenaces sont les caractères de l'espècç, puisqu'ils peuveni 

 persister malgré tous les changements physiques qui ont 

 lieu d'une période géologique à celle qui la suit. De plus, 

 cette identité une fois établie, \\ y aurait encore à mettre en 

 doute que les représentants de l'espèce, à ces deux périodes 

 consécutives, fussent descendus les uns des autres; car on 

 a déjà un témoignage d'un grand poids en faveur ô,e l'ori- 

 gine distincte de représentants d'une mênie espèce, qui 

 vivent dans des aires géographiques séparées et distantes (1), 

 Le cas d'espèces voisines mais différentes se rencontrant dans 

 deux formations consécutives, chacune bornée d'ailleurs ? 

 son étage respectif, est, dans le sens de la durée, le paral- 

 lèle de celui qui, dans le sens de l'espace, nous montre des 

 espèces étroitement alliées — celles que j'appelle représen- 

 tatives — occupant des aires distinctes. Or, dans ce dernie^ 

 cas, il n'est pas un naturaliste judicieux qui fasse clériver le; 

 unes, des antres. H n'y a pas pins de r?iison pour supposeï 

 que des espèces alliées au même titre descendent les unes 

 des avjtres, parce qu'elles se sont succédé dans le temps. Toui 

 ce qui a été dit, dans les paragraphes qui précèdent, tou- 

 chant les differences observées entre les espèces qu'on ren- 

 contre en des circonscriptions géographiques différentes, 

 s'applique avec une force égale aux espèces qui se sont 

 succédé les unes aux autres dans le cours du temps. 



Quand on met en avant nos animaux domestiques et nos 

 plantes cultivées comme fournissant la preuve de la mut£^- 

 bilité des espèces, il est une circonstance qu'on méconnaîl 



vivantas {Nouv. Mém- cjc la Sjoc. helvélique des Sciences nalurelles). Neuf 

 châtel, 1845, vol. VII, in-4, figures. — Éludes critiques sur les Mollusquci 

 fossiles. Neufchâtel, 1831-45, in-4, usures. — Monographies d'Échinodermei 

 vivants et fossiles. Neufchâtel, 1838-42, 4 numéros in-4, figures. — Rechev 

 chçii sur les poissons fossiles. Neufchâtel, 1833-44, 5 vol. in-4, allas in- 

 folio. 



(1) Voyez, seotitin X, où l'on envisage le cas des espèces représentatives. 



