9Zi DE l'espèce. 



ailes, etc., elc. J'ajouterai que ce qu'on appelle le pied chez 

 les Mollusques n'a rien qui puisse permettre cle conserver 

 l'idée de l'analogie qu'implique ce nom, entre l'appareil 

 locomoteur des Mollusques et celui des Vertébrés ou des Ar- 

 ticulés. L'emploi de telles dénominations ne peut manquer 

 de tromper les débutants, et cependant il y a encore des ; 

 maîtres qui ne savent pas s'atlranchir de l extravagance des 

 comparaisons de ce genre, surtout quand il s'agit des parties 

 solides de la structure des animaux inférieurs (1) . 



On avait identifié les fonctions et les organes, par une con- 

 séquence naturelle des idées qui prévalaient quant à la pré- 

 tendue intluence exercée par les forces physiques sur les êtres 

 organisés. Mais, dès qu'on a eu compris que des organes peu- 

 vent être très-dillêrents tout en accomplissant les mêmes 

 fonctions, l'organisation s'est trouvée placée vis-à-vis des 

 agents physiques dans une situation telle qu'il est devenu 

 impossible de persister à voir entre eux un hen génésique. 

 Un Poisson, un Crabe, une Moule, qui vivent dans les mêmes 

 eaux, respirent à la même source, devraient avoir les mêmes 

 organes respiratoires, si les éléments dans lesquels ils vivept 

 avaient quelque chose à voir avec les détails de leuy orga- 

 nisation. Je ne suppose personne d'assez borné pour ima- 

 giner que les mêmes puissances physiques, agissant sur des 

 animaux de type différent, doivent produire, pour chacun, 

 des organes particuliers, sans s'apercevoir tout de suite 

 qu'une semblable supposition implique l'existence préalable 

 de ces animaux, indépendamment de l'action des puissances 

 physiques. Mais cette erreur est si constamment reproduite 

 dans les discussions sur ce sujet, ou sur des sujets sembla- 

 bles, que, à cause de sa fréquence même, il faut la réfuter (2). 

 Au contraire, si l'on reconnaît qu'une conception intellec- 



(1) G. G. Carus, Von den Ur-Theilen des- Knochen und Schalengeriisles^ 

 Leipzig, 1828, 1 vol. in-lolio, p. 61-89. 



(2j Le jour n'est pas loin, je l'espère, où botanistes et zoologistes se défen- 

 dront également de partager les doctrines physicistes qui prevalent plus ou 

 moins, actuellement, sur l'origine et l'existence des êtres organisés. Quand il 

 viendrait un moment où la lutte que je soutiens aujourd'hui contre ces doc- 



