116 OF. l'espkce. 



mènent graduellement, en passant parles Brachiopodes (1), 

 aux Acéphales ordinaires. De plus, je me suis assuré qu'il 

 convient de réunir les Vorticellidés aux Bryozoaires. D'un 

 autre côté, les Céphalopodes ne peuvent pas être séparés 

 des Mollusques propres comme embranchement distinct. La 

 segmentation partielle du jaune, chez ces animaux, n'est 

 pas davantage un motif de les séparer des autres Mollusques, 

 que la segmentation totale du jaune chez les Mammifères 

 ne serait une raison de séparer ceux-ci des autres Vertébrés. 

 Enfin, les Céphalopodes sont, dans tous les détails de leur 

 structure, homologues avec les autres Mollusques. Les 

 Tuniciers sont particulièrement intéressants; d'autant que 

 les Ascidiens simples ont des jeunes pédoncules qui offrent 

 la ressemblance la plus frappante avec les Bolténies, et for- 

 ment en même temps un anneau de la chaîne à laquelle 

 appartiennent les Ascidiens composés (2). Le développement 

 des Lamellibranches semble tout à fait uniforme; toutefois 

 il y a dans la ponte de grandes différences. Les uns émettent 

 leurs œufs avant que le germe soit formé; d'autres con- 

 tinuent à les porter sur leurs branchies, jusqu'à parfait 

 achèvement du jeune (3) . C'est ce qui s'observe particuliè- 



(1) Je vois d'après une courte remarque de Leuchardt, Zeitsehrift fur iciss. 

 Zoologie, \o\. VU suppl., p. 115, qu'il a, lui aussi, aperçu l'étroite alliance des 

 Brachiopodes et des Bryozoaires. Voy, aussi Alb. Hancock, On the Organization 

 of tlie Brachiopoda [Proceed. Royal Society, London, 1857, p. 463). 



(2) J. G. Savigny, Mémoires sur les animaux san:i vertèbres, etc., op. cit. — 

 Ad. V. Chamisso, De animalibus quibusdam e classe Vermium Linnœana, fasc. ï. 

 — De Salpa. Berlin, 1819, in-4, fig.— F. J. Meyen, Beitrage zur Zoologie, etc., 

 l'''"Abth., Veber Salpen [Nova Acta nal. cur., 1832, vol. XVI). —H. Milne- 

 Edwards, Observations sur les Ascidies composées des côtes de la Manche. 

 Paris, 1841, in-4, fig. — M. Bars, Beskrivelser, etc. — Fauna litt., etc. — 

 P. J. van Beneden, Recherches sur r embryogénie, l'analomie et la physiologie 

 des Ascidies simples [Mém. Acad. Brux., 1847, vol. XX). — A. Krohn, Ueber 

 die Entwickelung der Ascidien (MUller's Arch., 1852, p. 312). — A. Kôlliker 

 et Lowig, De la composition et de la structure des enveloppes des Tuniciers 

 {Ann. se. nat., S'^ sér., vol. V, p. 193). — Th. H. Huxley, Observations upon 

 the Anatomy and Physiology of Salpa and Pyrosoma {Philos. Trans. R. Soc, 

 1851, t. II, p. 567). — D. F. Eschricht, Anatomisk-physiologiske Udersogelser 

 over Salperne.Coi>enh., 1840, fig. — J.Steenstrup, Ueber den Gcneralionswech- 

 sd, op. cit. — C. Vogt, Bilder aus dem Thierleben. Francfort-s.-M., 1852, in-8. 

 — H. Midler, Ueber Salpen {Zeitschr. f. wiss. Zool., vol. IV, p. 329). — 

 R. Leuckart, Zoologische Untersuchungen. Giessen, 1853-54, in-4, fig., 2*= fasr. 



• — C. Gegenbaucr, Ueber die Entivickelung von Doliolum, etc, op. cit., p. 104. 

 (3) C. C. Carus, Entwickelung sge^chichle unserer Flussmuschel. Leipzig, 



