MÉTAMORPHOSES DES ANIMAUX. 131 



crite (1). Depuis quelques années, je m'occupe d'une ma- 

 ière suivie des métamorphoses des poissons, en vue de pré- 

 iser leurs affinités, et déjà j'ai recueilli sur ce sujet une 

 lasse considérable de faits. Mais, comme je ne les ai point 

 ncore publiés, je me borne ici à mentionner un résultai 

 énéral : c'est que, comme certains Batraciens, les poissons 

 sseux subissent des métamorphoses très-considérables. Non* 

 eulement la forme et la disposition des nageoires se modi- 

 ient, mais aussi la forme générale du corps et la configuration 

 u crâne et des mâchoires, sans parler des transformations 

 es organes intérieurs. Quant aux Reptiles, il est dorénavant 

 ertain que les Amphibies et les Reptiles propres, si long- 



'eber den grossen Fetlropfen In den Eiern der Fische {Muller's Arch., 1855, 

 . 34). — C. Bruch, Ueber die Micropyle der Fische {Zeitschr. f. wiss. Zool., 



855, vol. Vil, p. 172). — K. B. Beichert, Ueber die Micropyle der Fisch- 

 ler, etc. (Miiller's Arch., 185G, p. 83). — Ueber die Millier- Wolff schen Kur ■ 

 er bel Fischembryonen, etc. {MiiUer's Arch., 1856, p. 125). — Der Narh' 

 ngsdoUer des Ilechleies eine contractile Substanz 'Mïdlefs Arch., 1857, 

 ,46). — B. Dowler, Discovery of a Viviparous Fish in Louisiana {Amer.Journ. 

 c. and Arts, 1855, vol. XIX, p. 133, remarques de L. Agassiz, p. 136). — 

 I. Schultze, Note siir le développement des Vétromyzons {Comptes rendus, 



856, p. 336, Ann. and Mag. Nat. Hist. 2'= sér., 1856, vol. XVII, p. 443). 

 -A. Millier, Ueber die Entwickelung der Nnunaugcn {Millier'' s Arch., 1856, 

 . 303 ou dans Ann. se. nal., 4® sér., 1856, vol. V. Les faits singuliers 

 ignalés dans ce mémoire portent à croire que YAmphioxus représente l'état 

 rinriitif de quelque Cyclostome marin). — Du Fossé, De V hermaphrodisme 

 fiez certains vertébrés {Ann. se. nat., 4" sér., 1856, vol. V). 



(1) Ce n'est pas dans la petitesse des œufs et dans la connexion intime 

 jntractée avec la mère par l'embryon de quelques-uns d'entre eux, que 

 insistent les particularités principales du développement des plagiostomes ; 

 est bien plutôt dans le mode de développement lui-même. Malgré l'absence 

 amnios et d'allantoïde, ce mode est, dans les premières phases, très-analogue à 

 lui des vrais reptiles et des poissons, surtout en ce qui concerne la formation 

 1 système vasculaire, la présence d'un sinus terminalis., etc. De plus, il y a 

 itre les plagiostomes et les poissons osseux les différences anatomiques les 

 us sensibles, et, enfin, il f<iut remarquer que, chez les raies et les requins, comme 

 lez les vertébrés supérieurs, l'ovaire est séparé de l'oviducte et les œufs sont 

 lisis par une large trompe de Fallope. Il est donc dilTlcile de re;,'arder les 

 stomcs simplement comme un ordre de la classe des poissons; c'est ce 

 le prouve déj i le fait qu'ils ne forment point avec les autres espèces de cette 

 asse une série naturelle. Je propose, par conséquent, le nom de Sélaciens 

 >ur une nouvelle classe distincte qui comprendra les Bequins, les Raies et les 

 limères. Des investigations récentes sur les cycloslomcs montrent qu'eux aussi 

 ffcrent considérablement des poissons proprement dits et devraient en être 

 parés, comme formant ime clasîc à part à laquelle conviendrait fort bien le 

 m de Myzontes. 



