I 



GÉNÉRATION ALTERNAN rii. IZio 



gnée nouvelle ressemble à l'auteur commun. Aucun de ces 

 idiYÎdus nouveaux n'a d'organes reproducteurs distincts, 

 as plus du reste que le produit, né d'un œuf, dont ils 

 érivent. Leur multiplication a lieu principalement par un 

 rocédé de bourgeonnement. Les bourgeons conservent, en 

 énéral, un lien avec le premier individu né d'un œuf, et fer- 

 lent, en conséquence, des sociétés qui ressemblent à celles 

 e certains polypiers. A leur tour, et dans certaines saisons, 

 uelques-uns de ces bourgeons en produisent d'autres, 

 l'une espèce entièrement différente, qui généralement se 

 éparent de la souche mère, dès les premières phases de 

 eur développement (les Syncorynes, les Campanulaires, etc. , 

 ». ex.). Ces derniers venus subissent une série de modifi- 

 ialions, au bout de laquelle ils revêlent les caractères de 

 'animal qui a originellement pondu l'œuf. Les organes de 

 a reproduction se développent, ou mâles, ou femelles. Dés 

 ors, parvenus à la maturité, ces êtres émettent de nouveaux 

 eufs. D'autres fois, les bourgeons de cette espèce (Hydrac- 

 inies) ne se séparent pas de leur souche, mais se flétrissent 

 ur elle après avoir accompli toutes leurs transformations et 

 troduit, en temps opportun, un certain nombre d'œufs (1) . 



Dans le cas des Méduses propres (2), le parent pond des 

 eufs, d'où sortent des individus qui ressemblent à des Po- 

 ypes. Ceux-ci ne lardent pas à se diviser, par une série 



étranglements en travers, en un certain nombre de 

 isques, qui, après plusieurs changements successifs, fi- 

 issent par former autant d'individus nouveaux, identiques 

 vec le parent, sexués, mâles ou femelles, et capables à leur 

 3ur de donner des œufs. Toutefois, les individus polypi- 

 )rraes nés d'un œuf peuvent encore se multiplier par 

 es bourgeons, chez lesquels s'opèrent les transformations 



(1) J'ai observé plusieurs combinaisons d'un caractère analogue chez les 

 rdr jïdes médusoires et je les ai décrites ailleurs. Il m'est impossible d'en 

 rler ici, c;ir je ne pourrais le faire sans recourir au dessin. Le cas de l'hydrac- 

 lie n'est pas représenté avec une exaclilude absolue dans les ouvrages où cet 

 imal a clé décrit. Quant aux physalics el aux autres siphonophores, voyez les 

 vraj;es cités précédemment p. 111, note 3. 



(2) Voyez Siebold et Sars, ouvrages cités, p. IM, note 3. 

 AGASSIZ. i 



