I 



SÉRIE DANS LE TIMPS. 



binaison en faunes distinctes durant chaque période, sans 

 parler des causes ou tout au moins des circonstances sous 

 lesquelles ces changements ont pu se produire. 



familles sont les suivantes : Polypes et Infusoires, — H. Michelin, Iconographie 

 zoophylologiqus, Paris, 1841-Ï5, in-4, fig. — H. Milne Edwards etJ. Hainie, 

 Recherches, etc. — Polypiers fossiles des terrains paléozoïques (Arch. Mus., 

 vol. V). — Monograph of the Brilish Fossil Corals [Palœont. Soc, London, 

 4850-55, in-4, lig.). — W. Lonsdale, On the Corals from the Tertiary For- 

 mations of North America [Juurn. Geol. Soc, t. I, p. 495; SilL. Journ., 

 2"^ sér., t. IV., p. 357). — Fr. Mc Coy, Contributions to lirilish Pahcontology. 

 Cambridge, 1854, 1 vol. in-8, fig. — C. G. Elirenberg, Mikrogcologie. Leipzig, 

 1854, in-t'ol. fig. — Échinodermes. — J. C. Miller, A Natural History of 

 the Crinoidea. Bristol, 1821, in-Zi, fig. — Ale. d'Orbigny, Histoire naturelle 

 generate et particulière des Crinoïdes vivants et fossiles. Paris, 1840, in-4, lig. 



— Th. and Th. Austin Jr., Monograph of liecent and Fossil Crinoidea. Bristol, 

 iii-4, lig. (sans date). — J. Hall, Pahconl. of New-York. — G. A. Goldfuss, 

 Pelrcf. Germ., déjà cité. — L. De Koninck et H. Lehon, Recherches sur tes 

 Crinoides, etc. Bruxelles, 1854, in-4, fig. — D. D. Owen, and B. F. Shumard, 

 Vescription of new Species of Crinoidea {Journ. Ac. Nat. So., Philad., 1850, 

 in-4, fig.). — E. Sismonda, Monographia degli Echinidi fossili del Piemonte. 

 Torino, 1840, in-4, fig. — C. Des Moulins, Éludes sur les Échinides. Bor- 

 deaux, 1835-37, in-8, fig. — L. Agassiz, Monogr. Echin., déjà cité. — 

 Catalogue raisonné, etc., déjà cité. — Je cite ce mémoire sous mon nom seul; 

 le nom de M. Desor, qui a été ajouté au mien, l'a été sans aucun droit. M. Desor 

 lit cette addition après que j'eus quitté l'Europe, non-seulement sans mon au- 

 torisation, mais môme sans m'en prévenir, et je ne l'appris qu'une année après. 

 Les genres Gon«oc(daîîs, Mespilia, liclelia, Lenila, Gualtcria, Lovenia, Brey- 

 nla, qui portent son nom, devraient porter le mien, car c'est moi qui les ai établis 

 et nommés pendant que M. Desor voyageait en Suède. Il se les est appropriés, 

 sans le moindre droit, par un simple trait de plume, en portant mon manuscrit à 

 l'nnpresfiion. Combien d'espèces il s'est attribuées de la même façon, c'est ce 

 que je ne puis dire. Comme l'ouvrage imprimé et un mémoire présenté par moi 

 à l'Académie des Sciences de Paris, en 184(5, fournissent à quiconque est familier 

 avec la nomenclature zoologiquc la preuve intrinsèque de ce que j'avance, — par 

 exem|)le, mon nom conservé comme autorité pour les espèces des genres Mespilia, 

 Lsnila, Gualtcria et Ureynia, tandis que ces genres portent le nom de M. Desor, 



— je n'ai pas besoin d'insister sur ce sujet. C'est un des cas de plagiat le plus 

 cxtraoïdinaires que je connaisse. — E. Desor, Synopsis des Echinides fossiles. 

 (Paris, 1854-5G, in-8; fig., en partie tiré de mon catalogue, avec additions et 

 figures). — L. v. lîuch, Ueber dis Cystidcea. ISerlin, 1844, in-4, fig. (^Ifc. d. 

 Wiss.). — J. Millier, Ueber den liau der Echinodermen. Berlin, 1854, in-4, 



%. — F. Bocmcr, L'e'xr Slephanocrinvs, etc. [Wiegm. Arc. 1850, p. 3(35). 



— Monographie der fossilen Crinoidenfamilie der Hlastoidecn, etc. {Wiegm. 

 Arch., 1851, p. 323. — Ed. Forbes, Echinodermala of Die British Tcrliaries 

 (PaUcont. Soc. 1852, in-4, fig.). — Mcm. of the Geol. Surv. of the Unit. 

 Kingdom (London, 1849, in-8, fig. Dec. 1, 3, 4). — Mollusques. — G. P. Des 

 H.iyes, Traité élémentaire de Conchyliologie, etc. Paris, 1835-39. 2 vol., in-8, 

 fig. — Description des cuqmlles airactérisliques des terrains, Paris, 1831, in-8, 

 fig. — S. P. Woodward, A Manual of the MoUusca, etc. London, 1851-54, 

 in-r2, fig. — F. V. llagcnow. Die Uryozoen der Maastrichter Kreideforma- 



