SÉRIE CHRONOLOGIQUE ET SÉRIE ORDINALE. 171 



Grâce aux beaux travaux dont la science est redevable à 

 Owen (1), on connaît parfaitement l'anatomie du Nautile, et 

 chacun peut se convaincre que, parmi les Céphalopodes, les 

 Dihranches l'emportent sur les Tétrabranches. Or, on peut 

 le dire sans exagération, un des premiers points que tout 

 collectionneur de fossiles puisse affirmer, de lui-même, c'est 

 la prédominance des représentants du second de ces types 

 dans les formations anciennes et l'apparition postérieure, 

 vers le Moycn-Aj^e géologique, des représentants du premier, 

 qui, de nos jours, est le plus largement répandu (2). 



Il n'y a rien d'important à dire sur les Vers, quant à l'ob- 

 jet de celte section; mais les Crustacés offrent un exemple 

 remarquable de la coïncidence que nous recherchons. Sans 

 descendre aux détails, il résulte de la classification de Milne 

 Edwards que les Décapodes, les Stomapodes, les Amphi- 

 podes etleslsopodes constituent les ordres les plus élevés de 

 la classe, tandis que les Branchiopodes, les Entomostracés, 

 les Trilobites et les types parasites en forment, avec les 

 Limules, les ordres inférieurs (3). Dans la classification de 

 Dana (/i), le premier type comprend les Décapodes et les Sto- 

 mapodes, le second les Amphipodes et les Isopodes, le troi- 

 sième les Entomostracés auxquels sont réunis les Branchio- 

 podes, le quatrième les Cirripèdes, et le cinquième les Uoti- 

 fères. Les deux auteurs reconnaissent évidemment la même 

 gradation; toutefois ils diffèrent beaucoup dans la manière 

 de combiner les groupes principaux; de plus, Milne Edwards 



(1) R. Owen, Memoir on Ihe Pearly Nautilus. Londres, 1832, in-'j, fig. — 

 A. Valenciennes, Nouvelles Recherches analomiques sur le Naulde, (>. U. Paris, 

 18/11, in-4. — J, D. Macdonald, On the Anatomy of Nautilus unibilicaUis, 

 compared ivilh //jat «/■ Nautilus pompilius (Trans. Hoy. Soc, Londres, 1855, 

 II p, 277),— J. Van der Hœven, Heitrag zur Anatomic von Nautilus Pompilius, 

 Z,.', besonders des Mdnnlichen Thieres {Arch. f. Nat., 1857, F, p. 77).— 

 G. Cuvier, Mem. pour servir à Vllisl. el à l'Anal, des Mollusques. Paris, 1817, 

 in-ii, — H. Milne Edwards, Ar, de Quatrefagcs et Em. Blanchard, Voyage en 

 Sicile. Paris, 3 vol. in-i, sans date. 



(2) Quelques Ammonites et spécialement le magnifique Crioceras de Bogota, 

 déxrit par Valenciennes, montrent en plein la combinaison des caractères qu'on 

 observe séparément dans le Nautile et dans l'Argonaute. 



(3) Milne Edwards, /i«s(. Nat. des Crustacés. Paris, 1834-^0, 3 vol. in-8. 



(4) Dana, Op. cit. 



