186 DE l'espèce. 



précédent paragraphe (voy. sect, viii) fait voir que les 

 animaux ne forment pas une série simple, comme cela 

 devrait résulter d'un développement graduel et successif. 

 Il me reste donc à montrer seulement dans quelles limites 

 la gradation naturelle, qu'on- peut tracer parmi les différents 

 types du règne animal (1), correspond aux changements 

 qu'ils subissent, avant d'arriver à l'âge adulte. J'ai, en effet, 

 examiné plus haut tpiel rapport existe entre ces métamor- 

 phoses et l'ordre d'apparition des animaux sur la terre, ainsi 

 qu'entre cet ordre et la gradation structurale ou le rang 

 hiérarchique des animaux actuellement vivants. La compli- 

 cation de la structure, chez tous les animaux, nous est assez 

 connue pour (ju'il nous soit possible de choisir, dans toutes 

 les classes où le développement embryonnaire a été sufTisam- 

 ment étudié, les exemples de cette corrélation entre la gra- 

 dation de la structure et l'évolution de l'embryon. Mais il 

 importe qu'on apprécie combien les traits principaux du 

 règne animal sont étroitement combinés, soit (|u'on envisage 

 ou la complication de la structure, ou la succession des 

 types dans le temps, ou l'évolution embryonnaire des types 

 actuels. Je me reporterai donc, de préférence, aux mêmes 

 types que j'ai précédemment choisis pour la démonetration 

 des autres rapports. 



Chez les Échinodermes, nous trouvons, dans l'ordre des 

 Crinoïdes, les types pédoncules au plus bas degré de l'é- 

 chelle (2), les Comatules au plus haut, et nous savons que le 

 jeune de la Comatule est un Crinoïde pédoncule qui ne 

 devient libre qu'à un Age plus avancé (3). J. Millier a dé- 

 montré que, parmi les Echinoïdes, les représenlanlsles plus 

 parfaits, les Spatangoïdes, ne différent que légèrement, dans 

 le jeune âge, des Echinoïdes, et pas un zoologiste ne met- 

 tra en doute que ceux-ci ne soient inférieurs à ceux-là. A 

 l'égard des Crustacés, Dana (li) a insisté particulièrement 



(1) Voyez ouvr. cités p. 108, 109, 133 et Milne Edwards, Considérations sur 

 quelques principes relatifs à la classification. 



(2) J. Millier, Ueber Penlacrinus Capul Medusœ. Berlin, 1833, Akad. d. wiss. 



(3) Ed. Forbes, llist. of Brit. Slarlishes. Londres, 1851, p. 10. 



(4) Dana, op. cit. — Burmeister, Cimpèdes, note 2, p. 126. 



