ANALOGIES. 287 



f Reptiles vrais (1). On en peut dire autant, dans la classe des 

 Mammifères, de l'ordre des Cétacés comparé avec la classe 

 ' entière des Poissons, ou de l'ordre inférieur des Insectes 

 ■ (les Myriapodes) comparé à la classe des Vers, et de l'ordre 

 \ inférieur des Acaléphes (les Hydroïdes) comparé à la classe 

 ' des Polypes (2). Une connaissance bien nette de celte sorte 

 d'analogies est de la plus haute importance, pour l'étude des 

 affmités véritables. Mainte et mainte fois, en se méprenant 

 sur la valeur réelle de ces traits de la structure, les zoolo- 

 gistes ont fait fausse route et établi des groupes d'après une 

 interprétation erronée de ces ressemblances. C'est ainsi que. 

 ! au commencement du siècle dernier, on réunissait les Cé- 

 tacés aux Poissons; et, de nos jours encore, nous voyons les 

 Hydroïdes, qui sont de vrais Acaléphes d'un ordre inférieur. 

 Confondus en une seule classe avec les Polypes. 

 * Analogies de famille. — Il n'est pas besoin d'une con- 

 ttaissance très-familière du Règne animal pour savoir quelle 

 jforle ressemblance il existe parfois, quant à la forme, entre 

 ;les animaux qui appartiennent à des types absolument diffé- 

 rents. Mais, comme leur physionomie n'est pas déterminée 

 par des traits identiques de la structure, ces animaux ne 

 peuvent certainement pas être considérés comme de formes 

 homologues. Quelque étroite que puisse être la ressemblance 

 extérieure, il suffit d'un effort pour distinguer entre les 

 formes analogues et les formes homologues. Cela ne peut 

 manquer d'ajouter à la précision des recherches zoologiques. 

 <ji ;md, par exemple, on compare la forme des Vers à celle 

 ,des Holothuries, il faudrait avoir présent à l'esprit que, en 

 raison du plan de leur structure et de leur homologie avec 

 lulres Articulés, les Vers ont, pour plus long diamètre, 

 le diamètre longitudinal. Au contraire, sur les Holothuries, 

 'que les homologies idenlilient aux Uayonnés, le grand dia- 

 111 Ire est le vertical. H n'en faut pas davanUtgc pour prouver 

 quo, malgré la très-grande ressemblance des deux formes, 



i;i) Voy. Contribulions, de, vol. 1, sect, m, p. 252. 

 (2) Voy. Conlriiutions, >Hc., t. UI. 



