290 DE LA CLASSIFICATION. 



s'ils apparlienneni à des genres dont plusieurs espèces on 

 entre elles ces divers rapports. Mais c'est dans les proportion 

 relatives des parties chez des espèces de genres dift'érenls 

 soit d'une même famille, soit de familles distinctes mais d'un 

 seule classe, et dans l'ornementation extérieure, qu'on ob 

 serve les plus nombreuses analogies spécifiques. J'ai déjà di 

 que des homologies d'espèce peuvent résulter de la longueu 

 relative de la tête, du cou, de la queue, etc. Mais il y a seule 

 ment analogie spécifique entre le Zerda, espèce de Chiei 

 qu'on rencontre dans l'intérieur de l'Afrique et que carac 

 térisela longueur extraordinaire des oreilles, et ces espèce 

 de lièvre, vivant aussi dans le désert, qui ont les oreille 

 plus longues et plus grosses que les lièvres de bois et di 

 marais. Cette analogie provient sans doute de ce que, dan 

 les circonstances où sont placés ces animaux, une plu 

 grande acuité de l'ouïe leur est nécessaire ; quoi qu'il ei 

 soit, ils appartiennent à des ordres différents de la menu 

 classe ; voilà donc une analogie d'espèce. Le type du dessii 

 et de la couleur peut aussi donner lieu à une analogie d( 

 même nature; c'est ce qui est produit par les bandes de 1; 

 peau du Tigre et de la peau du Couagga, par les taches di 

 Léopard et de la Girafe, L'analogie est si frappante dans 1( 

 dernier cas qu'elle a suggéré le nom de l'animal : — Camé 

 lopard. 



Il est inutile d'indiquer ces analogies d'un bout à l'autn 

 du Règne animal. Les quelques exemples donnés suffisen 

 pour appeler l'attention sur ce sujet et montrer l'intérê 

 d'une recherche soigneuse de toutes les catégories d'analo 

 gic. Mais il Y a peut-être utilité à placer ici quelques reraar 

 ques encore pour bien établir la distinction entre les trail: 

 homologues et les traits analogues. Etendues ou restreintes 

 les homologies sont rigoureusement circonscrites dans le 

 groupes de même sorte. Gonséquemment, lorsqu'un trai 

 quelconque, observé sur un animal, n'est pas commun à tou 

 les représenlanls du. groupe dans lequel on l'observe, il y^ 

 de bonnes raisons pour soupçonner que ce n'est point un 

 homolo;^ie vérilablc, mais plutôt une analogie quelconquej 



