SYSTÈMES ANATOMIQUES. — EHRENBERG. 



329 



Cl. 6. Arachnoïdes. 



Cl. 7. Crustacés (y compris les 

 Entomostracés, ' les Cirri- 

 pèdes et les Lernées). 



Cl. 8. Annelés. (Les vrais An- 

 nelidas, à l'exclusion des 

 Nais.) 



Cl. 9. SoMATOTOMÉs (Naïdins). 



IV. MOLLUSQUES. Pas d'articula- 

 tion. Ganglions disséminés. 



^ Cl. 10. CÉPHALOPODES. 



Cl. 11. Ptéropodes. 

 5 Cl. 12. Gastéropodes. 

 ; CL 13. Acéphales. 

 5 Cl. ili. Brachiopodes. 

 ^ Cl. 15. TuNiciERs (Ascidies sim- 

 ples). 

 Cl. 16. Aggrégés (Ascidies com- 

 posées). 



cèles, Dérostomes, Tur- 

 belles, Vortex. 

 Cl. 20. Nématoïdes (Entozoaires 

 à intestin simple, Gordius, 

 Anguillule). 



Cl. 21. ROTIFÈRES. 



Cl. 22. ÉcHiNOÏDEs (Echinus, 

 Holothurie, Siponcle). 



VL RACÉMIFÈRES. Intestin divi- 

 sé, bifurqué, rayonné, den- 

 dritique, en grappe. 



Cl. 23. Astéroïdes. 



Cl. 2U. Acalèphes. 



Cl. 25. Anthozoaires. 



Cl. 26. Trématodes (Anthozoai- 

 res à intestin ramifié, Cep- 

 caires). 



Cl. 27. Planaires (Dendrocèles, 

 Planaires, etc.). 



Cl. 28. Polygastriques. 



Le système zoologique publié par Ehrenberg, en 1836, 

 présenle dans presque toutes ses particularités plusieurs vues 

 nouvelles. Ce qu'il offre de plus remarquable, c'est l'affirma- 

 tion du principe que le type du développement des animaux 

 est un et identique, de l'Homme à la Monade. C'est la né- 

 gation complète de la thèse soutenue par Cuvier, que les 

 quatre divisions primordiales du Règne animal sont carac- 

 térisées par la différence des plans de structure. Après avoir 

 si complètement et si admirablement élucidé l'histoire 

 de certains êtres organisés considérés généralement comme 

 homogènes avant la publication de ses études ; après avoir 

 démontré à quel degré de complication s'élève la structure 

 , intérieure de plusieurs d'entre eux; après avoir prouvé la 

 !fausseté des opinions généralement reçues sur leur origine, 

 îil est tout naturel qu'Ehrenberg ait été amené à cette con- 

 viction qu'il n'y a, en définitive, aucune différence essen- 

 tielle entre les animaux regardés comme les inférieurs de 

 tous et ceux qu'on place à la tête de la création animale. 

 II venait de révéler au monde scientifique étonné quels sys- 



