EMBRYOLOGISTÈS. — BAER. 361 



un terme de comparaison, il discute la place relative des dif- 

 férents types permanents d'animaux, et il poursuit : 



« Il importe spécialement de distinguer entre le degré de 

 perfection de la structure et le type d'organisation. Le degré 

 de perfection delà structure animale consiste dans l'hétéro- 

 généité plus ou moins grande des parties élémentaires et dans 

 la netteté des divisions d'un appareil complexe, en un mot dans 

 la plus grande différenciation histologique et morphologique. 

 Plus la masse du corps est uniforme, moindre est le degré 

 de perfection; il y a supériorité quand les nerfs et les 

 muscles, le sang et le tissu cellulaire sont nettement dis- 

 tincts. A mesure que la différence croîl entre ces parties, la 

 vie animale développe des tendances diverses; ou, pour être 

 plus exact, plus le développement de la vie animale produit 

 de tendances diverses, et plus les parties élémentaires que 

 celte vie met en jeu sont hétérogènes. La même chose est 

 vraie des parties isolées d'un appareil quelconque: l'orga- 

 nisalion dans laquelle les parties d'un système entier diffèrent 

 davantage entre elles, et dans laquelle cha(|ue partie a une 

 individualité, est plus haute ([ue celle où le tout est plus 

 uniforme. J'appelle type le rapport qu'il y a, au point de 

 vue de leur position, entre les éléments organiques et les 

 organes. Ce rapport de position ne fait qu'exprimer cer- 

 taines connexions fondamentales entre les tendances que 

 manifestent individuellement les rapports de la vie ; on en 

 peut donner pour exemple les pôles de réception et de dé- 

 charge du corps. Le type est d'ailleurs distinct du degré de 

 perfection; si bien que le même type peut comprendre 

 plusieurs degrés de [)erfeclion et, vice versa, le môme degré 

 de perfection peut être atteint dans plusieurs types. Le 

 degré de perfection combiné au type détermine tout d'abord 

 ces grands groupes du règne animal qu'on a appelés classes (1), 

 et c'est à la confusion de ces deux choses que sont dues sans 

 doute tant de classifications erronées ; par cela même (jue 



(1) il est clair, pir là, que Baer a une idée très-dcfniie du plan de struc- 

 ture et qu'il y est parvenu par une tout autre route que Cuvicr. Il est visible 

 qu'il comprend la distinction entre le plan et le mode d'exécution. Mais ses 



