Feste Besiedelung und Agrarverfassmig. 35 



durch die nachbarliclie Gemengelage der gleichen Hufeu so fest und bestimmt, dass 

 wesentliche Veränderungen nicht eintreten konnten. In allen Hauptzügeu hat sie 

 schon der ersten Begründung der Ansiedelung angehört. Wohl aber gestattete sie eine 

 gewisse Beweglichkeit. Es war thunlich, die Hufen zu (heilen und jede als zwei 

 zu zählen, so dass, wie häufig geschehen, die Hufenzahl sich verdoppelte, aber 

 eine Hufe einzuschieben, war nicht möglich. Ihre Grundzahl lässt sich wegen ihrer 

 gleichen Antheile in jedem Gewann deutlich ermitteln, selbst wenn mehrere solche 

 Antheile in die Hand desselben Besitzers gekommen sind, oder eine weitgehende 

 Parzellirung derselben stattgefunden hat. Die Ausführung der Konimunikations- 

 wege erfolgte, wie die Figuren der durchschnittenen Besitzstücke erweisen, viel 

 später und ohne alle Rücksicht auf die bestehende Feldeintheilung. Zuerst bildete 

 sich ein öffentliches Recht auf den Uebergang von Ort zu Ort aus. Er sollte bei Strafe 

 nicht gehindert werden.') Wenn die Wegestrecke nicht passirbar war, durften die 

 Nachbargrundstücke benutzt werden, wodurch sich die Wege häufig verschoben. 



Auch die Feldschläge des Flurzwanges für den Anbau der Früchte Hessen 

 sich abändern. Die Gemeinde konnte die verschiedeneu Gewanne in den Turnus 

 für Feldgras- oder für Zwei-, Drei- auch Mehrfelderwirthschaft eintheilen, oder 

 deshalb neue Gewanne in der Almende anlegen, sowie abgebaute ruhen lassen. 



Neue Ausmessungen aber wurden nothig und häufig ausgeübt, wenn 

 die bisherigen Gewanneintheilungen in Unordnung gerathen waren. Dass Grenz- 

 verwirrungen entstanden, war fast unvermeidlich. Es war sehr schwer, mit dem 

 unvollkommenen Bauernpfluge des Mittelalters eine grade fortlaufende Furche zu 

 ziehen. Wie die Karte von Einem deutlich zeigt, nahmen fast alle längeren Acker- 

 streifen die Form eines umgekehrten S an und die Nachbarn wurden dadurch oft 

 weit über ihre Grenzen verdrängt. Bei mangelndem Rechtsschutz konnten die 

 Eingrifl'e auch gewaltthätiger sein. Für die Berichtigung solcher Grenzverrückungen 

 hatte indess das Institut der Feldgeschworenen zu sorgen, welches, wie es scheint, 

 in jeder Gemeinde bestand.') Eingeschworene, hinreichend sachkundige Bauern 

 stellten den richtigen Besitzstand auf Grund der allen Nachbarn bekannten Hufen- 

 rechte nach bestem Ermessen, und ohne dass dagegen ein Einspruch galt, wieder 

 her. Fanden sie die alten Abgrenzungen genügend auf, so blieb die ursprüngliche 

 Anlage unverändert. War dies aber nicht möglich, hatten sich nicht blos die 

 Grenzen der Gewannantheile, sondern die der Gewanne selbst bis zur Unkennt- 

 lichkeit verwischt, so blieb nichts übrig, als die Flächen derselben in eine Masse 

 zusammenzufassen und daraus ein oder mehrere neue Gewanne zu bilden. Die 



zeichnen den Besitz je einer Hufe. Das Nähere über die Vermessung und die Geschichte 

 des Dorfes ergiebt S. u. A., Bd. I, 99; III, 41, Anl. 15. 



Einem hat eine Flur von 1626 Calenberg. Morgen (zu je 26,19 ar). Sie zerfällt in 

 22 Hufen zu je 74 Calenberg. Morgen, unter ihnen werden 1382 VII mausi litouuni er- 

 wähnt. In den Gewannen 9, 10, 40, 19 — 22, 26, 31, 32, 36, 37 sind die 22 gleichen Hufen- 

 antheile genau zu berechnen. Schräg und dunkel ist i Hufe, wagerecht ein Zweiluifner 

 schraffirt. Das Einzelne weist S. u. A., Bd. I, 94 und Anl. 7, Bd. III, S. 15, nach. 



1) S. n. A. I, 63, 460; 11, 537. Lex Bnrgnnd. Tit. XXVII, 3. 



2) S. u. A. I, 89, 459:11, 58 ■■ 



.j, 



