3() Feste Besiedeluug- uud Agiarverfassung;. 



Art der Theiluug koiiuto nicht zweifelhaft sein. Da in den untergegangenen Ge- 

 wannen jede Hufe gleiches Anrecht gehabt hatte, durfte die neue Masse oder jeder 

 ihrer Unterabschnitte auch nur je in so viel gleiche Theile, als Hufen bestanden, 

 getheilt und unter die Hufen verloost werden. Dies geschah bei den auf Stab 

 und Schnur beschränkten Messwerkzeugen der Bauern am einfachsten in Parallel- 

 streifen. Davon giebt Einem ein Bild und zeigt zugleich auch, wie diese Streifen 

 seit der Regulirung bereits wieder vielfach verpflügt sind. 



Näher werden diese Verhältnisse aus den nordischen Reepilingsgesetzen des 

 13. Jahrhunderts klar.^) Da vor den Verkuppelungen der Neuzeit die völlig gleiche 

 Dorfanlage, wie vom Taunus bis zur Ostsee, so auch über alle dänischen Inseln, 

 über die südlichen Küstenlandschaften Norwegens bis ins Bergenstift und über 

 Schonen und den Süden Schwedens bis zur Dalelf verbreitet war, werfen die Gesetz- 

 aufzeichnungen dieser Länder, insbesondere das Schonensche Gewohnheitsrecht des 

 Bischofs Andreas Sunesen (1204 — 1215), das Jütische Gesetz von 1240 und das 

 Erich-Seeländische von 1290, auch auf die deutschen Zustände bestimmtes Licht. Sie 

 setzen die gleiche Hufenverfassung und Feldeint heilung und die Wiederherstellung 

 des Besitzstandes durch Neuregelung der Gewanne als altherkömmlich und selbst- 

 verständlich voraus und zeigen, dass sich letztere auch auf die gesamnite Flur er- 

 strecken konnte, obwohl sie dieses ausgedehnte Verfahren von der Genehmigung 

 des Hardesgerichtes abhängig machen und es möglichst beschränken. Wird es aber 

 nöthig, so soll auf der ganzen Flur, wie in den einzelnen neu aufzumessenden Ge- 

 wannen jede Hufe des Dorfes gleiche Theile erhalten, ohne Unterschied, ob sie in 

 einer Hand ist, oder ob sich mehrere Besitzer nach Hälften, Vierteln oder einzelnen 

 Stücken in sie zu theilen haben. Bei ungleichem Boden oder bei einer durch die 

 Pflugwende, die Viehtrifft oder durch Wege gefährdeten Lage waren Entschädi- 

 gungen durch grössere Fläche vorgesehen. Wiesen und Holzungen konnten un- 

 getheilt zu gemeinsamer Nutzung bleiben. Zahlreiche kasuistische Bestimmungen 

 zeigen, dass lediglich das Ziel vorschwebte, mancherlei innerhalb der alten Uelrnng 

 entstehende Streitigkeiten zu beheben. Vor allem ist deutlich, dass es sich bei 

 diesen Uegulirungen in Skandinavien wie in Deutschland nicht um neue Hechte 

 oder um einen Wechsel des Besitzes handelte, sondern im Gegentheil um die ge- 

 naue Wiederherstellung und Aufrechthaltung der schon durch die erste Anlage dos 

 Dorfes gegebenen Grundlagen und Anrechte. Dem widerspricht nicht, dass, wie 

 die Vergleichung der Karten von Maden und Einem zeigt, durch das mehr oder 

 weniger durcbgreifende Verfahren der Hegulirung ein dem äusseren Anschein nach 

 ziemlich verändertes Bild der Foldeintheilung entstehen konnte. Der Unterschied, 

 dass die Gewanne in Madon klein und unregelmässig, in Einem meist gross und 

 regelmässig sind, hat keine Bedeutung. Die Eintheilung heider B'luren beruht 

 auf ganz denselben Grundsätzen. Hätte in den kleinen Gewannen Madcns eine 

 weitgehende Verwirrung um sicli gegriffen, so würde das Zusanimenwerfen derselben 

 und eine nach der Hufenzahl berechnete Paralleltlieilung ebenso unvermeidlich ge- 

 worden sein, wie es orHichtlich in Einem der Füll gewesen ist. Deshalb lässt sich 



') 8. U. A. I, 23, Ci, 7y, S9, ,,2: in, c;-,;i, 547. 



