3g Feste Besiedeluiig und Agrarverfassuug. 



sich schliesslicb zur festen Ansiedelung entschlossen, konnten deshalb die bestehen- 

 den Anrechte geltend bleiben, oder neue Abmachungen getroffen werden. Jedenfalls 

 aber musste eine sichere Feststellung des Kreises der Vollberechtigten, sowie der nur 

 Nutzungsberechtigten und iiires gegenseitigen Verhältnisses stattfinden, und es 

 war nöthig, eine geordnete Verwaltung und Gerichtsbarkeit über das Marken- 

 gebiet, sicheren Schutz gegen Uebergriffe der Genossen und gegen Eingriffe Unberech- 

 tigter und eine geregelte Beschaffung der Kosten dieser Organisation zur Durch- 

 führung zu bringen. Dafür konnte das Markenland eines ganzen Gaues zusammen- 

 gefasst oder nach Abkommen in kleinere Marken gesondert werden. Für alle aber 

 mussten die Berechtigten als unentbehrliche selbstverwaltende Korporationen die 

 bis auf unsere Zeit gekommenen Marka^enossenschaften bilden. 



Die Grundgedanken dieser Dorfsiedelung und die Ordnung des Betriebes 

 scheinen allerdings ziemlich hohe Anforderungen an die agrarische Entwickelung 

 zu stellen. Es entsteht die Frage, ob eine so weit durchgebildete Verfassung des 

 Agrarwesens unmittelbar aus dem Nomadenleben der germanischen Stumme hervor- 

 gehen konnte, oder ob man für diese Umgestaltung Zwischenzustände anzunehmen 

 habe. Insbesondere ist die Ansicht ausgesprochen worden, es sei wahrscheinlicher, 

 dass erst einzelne zerstreute Ansiedelungen entstanden seien, deren Ilüfe sich nach 

 und nach zu Dörfern vereinigt hätten. 



Vereinzelte Rodungen und Anbaustellen winden ohne Zweifel schon sehr 

 früh geschaffen. Es ist ein Brauch aller Nomaden, dass Verarmte ein Stück Land 

 im Weidereviere des Stammes für ihren Bedarf bebauen und so lange im Besitz 

 behalten dürfen, als sie den Anbau fortsetzen und die Umzäunung nicht verfällt. 

 Solche sogenannte Bifängc sind sicher auch bei den Germanen vorgekommen. 

 Aber es ist ebenso bekannt, dass alle Nomaden sich nur ausnahmsweise zu einem 

 Bolchen Nothbehelfe verstehen, dass diese Bifänge nur den Umfang weniger Morgen 

 haben und sobald als möglich wieder der allgemeinen Weide überlassen werden. 

 Es würde indess auch niemals aus einem mehr oder weniger nahen Nebenoinander- 

 liegen einer Anzahl derartiger Anlagen ein deutsches Hufendorf mit Gewanndur 

 haben entstehen können, sondern immer wäre dazu eine völlig neue planmässigo 

 Eintheilung erforderlich geworden, welcher Jeder seinen Besitz und seine Lebens- 

 weise hätte unterwerfen müssen. 



Tacitus spricht zwar auch von germanischen Einzelhöfen. Er sagt (germ. Iß): 

 „Sie siedeln sich abgesondert und zerstreut an, wo Jedem ein Quell, ein Feld 

 oder ein Gehölz gefällt." Aber er stellt dem im nächsten Satze die Siedelung in 

 Dörfern bestimmt gegenüber. Sein Vater war Beamter in der Provinz Belgica. 

 Der Sohn konnte also die Siedelungsweise am Niederrhein ebenso kennen, wie 

 die in Dörfern, die am ubischon Mittelrhein begann, und er deutet in Nichts auf 

 eine Umwandlung der Einzelhöfe in Dörfer. Die deutschen Einzellmfe fallen unter 

 völlig abweichende, noch näher zu betrachtende Gesichtspunkte. 



Für die Enlstehun^.szcit der dPiitsehen Hörfcr darf man dio Kermtniss 

 des Ackerbaues l)ei den germanischen Nomaden nicht zu gering anschlagen. Dies 

 bekundet schon der Seite 31 gedachte Gebrauch dos Pfluges zur Zeit des Plinius. 

 Vor allem aber kommt für daifSesshaft werden das Anwachsen des Volkes, der an- 



