40 Feste liesietlelung uiul Agrarveifassnny. 



Er sagt (germ. i6 u. 26): „Die Dörfer legen sie nicht nach römischer Weise 

 aus verbundenen und zusammenhängenden Gebäuden an. Jeder umgiebt sein 

 Haus mit einem Hofraum, sei es iregen Feuersgefahr oder aus Unkunde des Bau- 

 wesens." „Die Ländereien werden nach der Zahl der Anbauer von der Gesammt- 

 heit (in vices) in Besitz genommen und dann unter die einzelnen (secundum dig- 

 nationem) vertheilt. Die Ausdehnung der Fluren erleichtert die Theilung. Sie 

 wechseln jährlich mit ■^m Saatlande, manches bleibt brach liegen. Nur Getreide 

 wird dem Boden abgewonnen." 



In dieser Schilderung lassen sich die charakteristischen Züge der Gewanu- 

 dörfer ohne Bedenken erkennen. Dagegen fehlt darin nicht nur jede Beziehung auf 

 Einzelhöfe, sondern auch jede Andeutung, dass diese Dorfanlageu zu Tacitus Zeit 

 eine andre Form und Verfassung gehabt haben könnten, als die, in der sie in dem 

 gesammten deutschen Volkslande übereinstimmend auf die Gegenwart gekommen 

 sind. Welche andere Formen und Einrichtungen sollten sie vorlier gehabt haben, 

 und wie sollten sie später alle gleiche Verfassung bekommen? Wann und weshalb 

 sollte das geschehen sein, und wie wäre es möglich, dass von einer solchen ein- 

 greifenden Veränderung, von den schwer verständlichen Gründen, und von dem un- 

 vermeidlichen Widerstände der grossen Masse der im Besitz befindlichen Bauern auch 

 nicht die geringste Ueberlieferung oder thatsächlieho Spur erhalten geblieben wäre? 



Bei näherer Erwägung ist der Gedanke an spätere Neugestaltung der ersten 

 Anlagen völlig ausgeschlossen. Nur die Staatsgewalt der Gegenwart hat zwangsweise 

 durch die Verkoppelung der Fluren Aehnliches zu erreichen vermocht. Welche 

 Bedingungen indess dabei zu erfüllen, und welche Schwierigkeiten zu überwinden 

 waren, hat Bd. I Abschn. XII über die Genioinbeitstheilungen und Zusammen- 

 legungen ausführlich dargestellt, und wird im folgenden Abschnitt des vorliegenden 

 Bandes noch näher zu zeigen sein. 



Es würden auch solche Zweifel über den ältesten Anbau und das Alter der 

 auf unsere Zeit gekommenen Anlagen schwerlich entstanden sein, wenn nicht 

 die verschiedene Siedelungsweise rechts und links des Weserlaufes, rechts in Ge- 

 wanndörfem, links in Einzelhufen und beide in althistorischem Besitz von Deutschen, 

 ja sogar am unteren Strom auf beiden Seiten von Chauken, am mittlen Strom auf 

 lieiden Seiten von Engern unverändert bewohnt, als ein Räthsel angesehen worden 

 wäre, das nur lösbar schien, wenn die eine oder die andere Form der Anlagen 

 als die altere galt, die sich mit der Zeit in die andere umgeändert habe. 



Der Einzclhof kann allerdings als die ursprünglichste und einfachste Form 

 der festen Ansiedelung erscheinen. Er ensteht überall, wo der Siedler unabhängig 

 von allen Nachbarn ein von ihm in Besitz genommenes Stück Land bewohnt und 

 bebaut. In den Tropen ist er naturgemäss weit verbreitet. Aber auch in nörd- 

 lichen Waldeinöden, in denen der Zuwandier erhebliche Vorbereitung und HüH's- 

 mittel bedarf, ist er nicht selten. In Nordrussland wurden grosse Landstrecken 

 von den Finnen mit Einzelhöfen besetzt. Aehnlich haben die Schweden uud Nor- 

 weger ihre Nnrdlando über die Dalelf und das Bergenstift hinaus allmählich durdi 

 solche zerstreute Kodungen kolonisirt. Auf den Aljien sind andere Anlagen meist 

 nur in den offenen Thälern möglich. 



