42 Feste Besiedelnng- nud Agrarverfassuiig. 



Gräben und Zäunen oder Mauern umgeben. Diese Höfe sind nacb Ausweis der Ur- 

 kunden und der amtlicben Surveykarten, den Bauernscbaften entsprechend, zu Baues 

 oder Townlands vereint, und mit Namen und Abgrenzungen seit der Zeit der 

 keltischen Clane bekannt und erhalten. Die TJeberlieferungen Irlands ergeben, dass 

 im 6. oder 7. Jahrhundert nach Chr. 5520 solcher Bailes auf der Insel gezählt 

 wurden, und dass sich die Iren damals gezwungen sahen, von der Hirtenwirthschaft 

 zum festen Ackerbau überzugehen^). Es wurde deshalb die Theilung des Landes in 

 Bailes von je 4 Quarters zu je 4 oder 6 Bauernhöfen, Tates, in der Grösse von 

 ungefähr 16 lia in günstigen und 32 ha in ungunstigen Gegenden durchgefiilirt und 

 gleichzeitig begannen die Umzäunungen der zu den Tates gehörigen Feldstücke. 



Dieselben Einzelhöfo mit Idockförniigen Feldlagen finden sich aber auch in 

 Wales und im gesanimten Frankreich, soweit dessen Besiedelung nicht nachweisbar 

 durch deutsche Besitznahme umgestaltet worden ist. Die Karte auf S. 43-) weist 

 deren Abgrenzung näher nach. Weder die Römerherrschaft noch die Ueberlassung 

 der Tertia an die Burgunden und Westgothen haben an der alten Agrarverfassung 

 der keltischen Landschaften andere Aenderungen als Thcilungen oder Zusammen- 

 ziehungen der überkommenen Besitzungen herbeigefülirt. Caesar berichtet, dass er 

 in Gallien neben den festen Städten, die als Schutz- und Marktorte selbst den 

 Nomaden nicht fremd sind, auf dem Lande die Gehöfte vereinzelt belegen fand, 

 und dass alle Gegenden einem bezüglich der Früchte wie der Betriebsmittel sehr 

 weit vorgeschrittenen landwirthschaftlichen Anbaue unterworfen waren. Bei dieser 

 Sachlage ist also nicht der Beweis zu führen, dass die entsprechende Besiedelung 

 von Westfalen und Niederrhein keltischen Ursprunges ist, vielmehr müsste das 

 Gegentheil aus der Geschichte und dem Wesen des vorgefundenen deutschen Be- 

 sitzes nachgewiesen werden können. 



Aufklärung bedarf indess, weshalb unter der deutschen Besitznatuiio in West- 

 falen und Niederrhein die keltische Siedelllll^ erhalten geblieben ist, während die 

 Deutschen, wie die Karte ergiebt, auf den gesanimten übrigen, früher keltorömisdicn 

 Gebieten Oberdeutschlands, Rheinlands und Nordfrankreichs, ja selbst in den nach 

 kriegsmässiger Eroberung besetzten kleinen Gebietstheilen Südfrankreichs unter 

 Beseitigung der keltischen Einzelhöfe geschlossene Dörfer begründet haben. Diese 

 Frage schliesst auch die nach der Besiedelung des preussischen Staatsgebietes auf 

 beiden Seiten des Rheins und in HohenzoUern ein. Die Lösung liegt in der Zeitfolge. 



') S. D. Ä. I, 177, 193. 



') S. n. A. Bd. I, 516, 532; Bd. III, 236, Anl. 66a. Die schräge Scliraffirnng deutet 

 die Verbreitung der geschossenen Dörfer an, die gekreuzte die in städtischer Weise ge- 

 bauten Ortschaften der Provence, Italiens und Spaniens. Der weiss gebliebene Rest be- 

 zeichnet die noch gegenwärtig in Frankreich, Deutschland und England bestehenden Einzel- 

 hüfe. Bemerkenswert!! ist, dass die Sachsen in Bayeux und in der Landscliaft von RoclielK;, 

 ebenso die Normannen längs ihrer Grenze gegen Frankreicli Dürfer auH:elegt haben. Die 

 Dörfer um Alenron werden den Alanen zugeschrieben. .Vucli die Burgunden und West- 

 gothen, welche in Savoyeu und Aquitanien ihren Besitz vertragsweise nach der Tertia er- 

 hielten, .so dass nnr die alten Einzelhüfe gelheilt wurden, besetzten ihre bekannten eigent- 

 lichen Eroberungen in der Franche Comtf, um St. Etienne, um Bodez, an der Allicr, um 

 Bonfges, an der Scvre und um Saumnr mit geschlossenen Dörfern. 



