Feste Besiedelung und Agiarverfassung-. 45 



hause. Dasselbe ruhte auf sechs in zwei Reihen gestellten Säulen aus Bäumen, 

 deren Aeste oben zum First verbunden waren. Von diesem First liing ein breites, 

 aus Rohr geflochtenes Satteldach auf beiden Seiten über die Säulen bis auf geringe 

 Höhe zum Boden hinab. Dadurch entstand eine hohe geräumige Mittelhalle, in der 

 das Heerdfeuer brannte. Die Aussenseite der Säulen aber schlössen niedrige Wände zu 

 2 Nebenschiffen ab, die je in 8 Schlafstätten, für zusammen i6 Hirtenfamilien, einge- 

 tlieilt waren. In diesen Gwelys, Betten, schlief der Hausherr und seine Verwandten 

 und Knechte dem Range nach von der Hinterwand bis zur Eingangsthür im Giebel 

 der Vorderwand nebeneinandergereiht. Die Uebereinstimmung dieses dreischiffigen 

 Hauses mit dem heutigen sächsischen ist unverkennbar.^) Es ist auch ebenso 

 verständlich, dass, wenn der neue deutsche Wirth dieses Gebäude, wie 

 noch jetzt, nur mit wenigen Angehörigen bewohnen wollte, er von der Thür an, 

 wo noch heut seine Pferde und Kühe stehen, den geeignetsten Raum fand, sein 

 Nutzvieh unterzubringen und gegen Raub und Wetter zu schützen. Ausdrück- 

 lich erzählt Caesar, dass die zum Rhein vorgedrungenen suevischen Tenkterer und 

 Usipier noch zu seiner Zeit die Häuser der keltischen Meuapier nicht niederge- 

 brannt, sondern sich wohnlich in ihnen eingerichtet hatten, bis er sie wieder daraus 

 vertrieb. Da nun trotz des verschiedenen Werthes der okkupirten Höfe schon 

 in den nächsten Generationen die Besitzverhältnisse feste und unanfechtbare werden 

 niussten, überdies aber auch jeder Wirth durch sogenannte Esche^) aus dem umgeben- 

 den Markenlande leicht Ergänzung seines etwaigen Bedarfes an Acker erlangen 

 konnte, erklärt sich, dass in der Gestaltung der Besiedelung auf dem von den 

 Deutschen besetzten Einzelbofgebiete auch dann keine Aenderung eintrat, als die 

 Hofbesitzer im Laufe der Zeit von der ausgedehnten V^iehwirthschaft zu völlig 

 überwiegender Acker wirthschaft überzugehen zweckmässig fanden. 



Wenn nun aber seit der Zeit Caesars bei kriegerischen Einbrüchen wie bei 

 friedlichen Einwanderungen deutscher Volksmassen in das keltorömische Gebiet 

 niemals mehr die älteren keltischen Siedelungsanlagen erhalten blieben, sondern 

 in erkennbar absichtlicher Weise alle römischen wie keltischen Bauten zerstört, 

 und die Feldeintheilungen völlig umgestaltet wurden, so lassen doch keine deut- 

 lichen Anzeichen erkennen, dass dazu vor allem der Hass gegen Rom oder die 

 Kelten angetrieben habe, vielmehr sprechen alle Umstände dafür, dass die Absicht 

 und die Nothwendigkeit bestimmend gewesen sind, die in der Heimath geübte 

 Siedelungsweise, welche durch die Verständlichkeit der Idee und die Einfachheit 

 der Durchführung, sowie die völlig gerechte Beseitigung jedes Streites zwischen 

 den Nachbarn volksthümlich war, auch überall da anzuwenden, wo die mit Weib 

 und Kind ziehenden Volksheere neues erobertes Land in Besitz nahmen. 



Das älteste Zeugiiiss bietet sich in den Ansiedelungen der Schaaren Ariovists, 

 der Vangionen, Nemeter und Triboker auf dem um 65 vor Chr. von den Aeduern 

 abgetretenen Drittel ihres Gebietes in der heutigen Rheinpfalz und im Unterelsass. 

 Als Hirten können sie hier nicht gelebt haben, denn das gebirgige, nur theilweis 

 günstige Terrain, welches sie besetzten, umfasste zusammen nicht mehr als 1 20 □ Meilen 

 und hätte durch Hirtenwirthschaft nur etwa 36 000 Seelen, also höchstens 8000 Waffen- 



1) S. u. A. IT, 91; in, 294, Aul. 94- ^) S- "■ A. II, 74: III, 276. Anl. 91. 



