jr, Feste Besiedelnng und Agiarverfassnng-. 



Füliiung ihrer Vdlksgeuossen ohr.e grossen Viehreiclitliuin und auf ihre Hülfe 

 rechnende Gefolge zu erhalten vermögen. Die Servi werden zwar in doppeltem 

 Sinne erwähnt, als Sklaven und als hall)fi-eie zinsi)flichtige Unterworfene. Die Lebens- 

 lage beider ist jedoch mit dem Nomadenthum nur ausnahmsweise vereinbar. Sklaven 

 sind füir Nomaden weder nutzbar, noch können sie bewacht und an Flucht und Viehraub 

 gehindert werden. Die Skiavenhaltung und ebenso auch die Herrschaft über Zins- 

 pflichtige sind vielmehr durch feste Sitze bedingt. Die Entstehung beider Volks- 

 schichten lässt sich deshalb nicht vor dem Beginne der Siedelung denken, und auch 

 ein eigentlicher Erbadel hängt von dauerndem Grundbesitz ab. 



Die Bezitznahme des Keltenlandes gab durch die Besonderheit der Festsetzung 

 in den Einzelhöfen am frühesten Gelegenheit, Sklaven zu erlangen und zu beiuitzeu 

 Auch dass unter den Deutschen selbst durch Spiel, Verschuldung, Vergehen, See- 

 raub und Menschenhandel Sklaverei entstand, bezeugt Tacitus. Er erklärt aber zu- 

 gleich (Germ. 25), dass die Deutschen die Sklaven nicht nach römischer Weise ge- 

 brauchten, so dass die Geschäfte unter die Dienerschaft vortheilt wären. Joder 

 Sklave walte vielmehr in eigener Wohnung, am eigenen Hoerde, der Herr lege ihm 

 wie einem Colonen eine Abgabe an Getreide, Vieh oder Kleiderstoff' auf, weiter 

 gehe die TJnterthänigkeit nicht. Die Hausgeschäfte verrichteten Frau und Kinder. 

 Es ist also wohl anzunehmen, dass die reicheren, nur allmählich angesiedelten 

 Edelinge einige Ländereien mit solchen kolonisirten Sklaven zu besetzen vermochten, 

 für eine allgemeinere Verbreitung von Sklaveukolonien aber spricht keinerlei Grund. 

 Vielmehr erweisen alle Nachrichten über die Heere der Deutschen und iiire Verfassung, 

 dass die waflenpflichtige und waflenberechtigte Masse des Volkes aus Freien 

 bestand, welche als solche sowohl an dem alten gemeinsamen Volkslande wie au den 

 Eroberungen Ani'echt hatten und durch die feste Siedelung selbstständigen Grundbesitz 

 erhielten. Diese Zusammensetzung der deutschen Bevölkerungen aus EdelLngen und 

 Freien, welche die berechtigten Volksgenossen bildeten, und aus Sklaven, welche kein 

 Volksrecht hatten, sondern als Sachen galten, erklärt auch die Erscheinung unter- 

 worfener Zinspflichtiger, welche zwar als Servi, aber nicht als Sklaven, sondern als 

 eine dritte Schicht des eigentlichen Volkes, als Halbfreie und Freigelassene, betrachtet 

 wurden. Wenn deutsche Stämme andere deutsche Bevölkerungen ihrer Herrschaft 

 unterwarfen, machten sie, wie uns von den Sachsen und den Longobarden näher be- 

 kannt ist, unter gewöhnlichen Umständen die Besiegten nicht zu Kriegssklaven, die 

 sie verkaufen konnten, sondern sie beliessen die Vorgefundenen in ihren Sitzen und 

 belegten sie nur mit einem verhältnissmässigen Zinse. Es lag darin zwar eine capitis 

 deminutio, aber den Zinspflichtigen stand das halbe Wergeid der Freien zu, und sie 

 Idieben wenigstens in älterer Zeit auch wafTenpflichtig. Lire Bezeichnung war bei 

 den Sachsen, Angelsachsen, Friesen und Franken Laton, Liti, auch Lazi, Lassen, 

 anscheinend von ihrem lielassenen Besitze, bei den Longobarden und Bayern Aldü, 

 Aldionen, wohl als vorgefundene ältere Bevölkerung.') Einhardt (II, 3) nennt die Laton 

 liberti, indem er bei den Sachsen nobiles, liberi, liberti und servi luiterscheidet; 



') G. Waitz, Dentflche Verfassungsgeschiclite V, 203. H. Brnnner, Deutsclie 

 Rechtsgcschiclite 1, 95, 101. Ders., Nobiles und Gemeinfreie der karolingisclien Volksrechte. 

 ZeitscliriCt der Savignysliftnng für Kccbt.sgesehiclitc XIX, ginn. Alitli. S. 76. 



